ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2169/19 от 18.07.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Дом со шпилем» в лице председателя Н.П.Степановой обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с названными исковыми требованиями, указав, что ТСЖ «Дом со шпилем» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенном по адресу: <адрес>. В жилом
Решение № 2-1413/19 от 18.07.2019 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИПС Инжиниринг», ООО «ККТ» о взыскании заработной платы, установлении факта трудовых отношений, указав в обосновании иска, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «ИПС Инжиниринг» был заключен трудовой договор <номер>,
Решение № 2-3066/19 от 18.07.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 30.12.2018 между ФИО1 и ООО «Правовая культура» был заключен договор на оказание услуг № (карта «Помощь на дорогах» программа VIP).
Решение № 2-2932/19 от 18.07.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали на то, что несмотря не уменьшение площади квартиры, ответчиком до настоящего времени не выплачены денежные средства в счет указанной разницы.
Апелляционное определение № 33-4301/19 от 18.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП).
Апелляционное определение № 33-186/19 от 18.07.2019 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л а : 12 июля 2018 года в Ленинский районный суд города Грозного поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об обязании не чинить препятствий в регистрации права собственности на следующее имущество:
Апелляционное определение № 33-4216/19 от 18.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП).
Решение № 2-520/19КОПИ от 18.07.2019 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» о защите прав потребителя, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 798382,38 руб. сроком на пять лет под 14,087 % годовых, при этом условием предоставления
Апелляционное определение № 33-5620/19 от 18.07.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что (дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №.
Апелляционное определение № 11-9082/19 от 18.07.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЗлатСитиСервис», окончательно настаивала на требованиях, в которых просила признать: - незаконными действия по включению при расчете стоимости услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> за 12 месяцев 2015 года расходов по
Решение № 2-1692(2019 от 18.07.2019 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительными договора залога недвижимого имущества от 11.02.2014, договора денежного займа №ПРМ-02/0214 от 11.02.2014, отмене третейских оговорок в указанных договорах.
Решение № 2-140/19 от 18.07.2019 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Калязинского района в защиту неопределённого круга лиц обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО2, в котором (в
Решение № 2-4161/19 от 18.07.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу», Министерству социальной защиты Алтайского края о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление
Решение № 2-3576/19 от 18.07.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании права собственности МО «г. Екатеринбург» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
Апелляционное определение № 33-11888/19 от 18.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что 13.08.2018 на автодороге рядом с домом № 9 по ул. Алещенкова в г. Заречном произошло ДТП с участием автомобиля Рено Каптюр, № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и
Решение № 12-125/19 от 18.07.2019 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя УФАС ФИО2 от (дата)№ заместитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 2-1691/19 от 18.07.2019 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2018 года <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Решение № 12-126/19 от 18.07.2019 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя УФАС ФИО2 от (дата)№ заместитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 2-2588/19 от 17.07.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании доводов иска указано, что 28.06.2017, 13.03.2018 и в ноябре 2017 года ответчиком ФИО6 от истца ФИО1 приняты денежные
Решение № 2-480/19 от 17.07.2019 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, обосновав иск тем, что 23.10.2012 года ОА «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № S_LN_3000_518114, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и
Решение № 2-2747/19 от 17.07.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истец обратилась суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройинвест» был заключён договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «Стройинвест» обязуется построить
Апелляционное определение № 33-1053/19 от 17.07.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР, ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными торги, проведенные в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 33-17784/19 от 17.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи от <данные изъяты> приняты к производству исковые требования о признании АО КБ «Дельта Кредит» недобропорядочным, недобросовестным кредитором, у связи с тем, что банком не были представлены достоверные документы, подтверждающие факт того, что
Апелляционное определение № 33-2821/19 от 17.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 на основании кредитного договора № от <Дата>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», предоставлен кредит в сумме 613 574 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. Исполнение обязательства