УСТАНОВИЛА: МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства», действуя в интересах ФИО1, обратилось с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ», указывая, что <...> между ООО «Земельный капитал» и ООО «СК «РусМонтаж» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Солнцедар-Дон» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указал на то, что между ним и ООО «Солнцедар-Дон» были заключены беспроцентные договоры займа на общую сумму в размере 17 230 000 руб. Указанные денежные средства в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора простого товарищества, в результате которого было создано имущество, применении двухсторонней реституции путем возврата внесенного каждой стороной вклада в совместную деятельность за счет созданного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ..., по которому получил ипотечный кредит в сумме ... рублей на срок в ... месяцев под начальную ставку в ... % годовых. На условиях договора истец оплатил банку
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, обосновав иск тем, что 23.10.2012 года ОА «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № S_LN_3000_518114, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и
у с т а н о в и л а: представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 на основании кредитного договора № от <Дата>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», предоставлен кредит в сумме 613 574 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. Исполнение обязательства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР – СЕРВИС» (далее – ООО «ПАРТНЕР – СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 (<данные изъяты>) Н.В. с иском о взыскании убытков, причиненных досрочным расторжением договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором после уточнения требований
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГП.В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Балмико Продимпорт» в должности генерального директора. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГ единственным участником ООО
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, с 20.09.2013 г. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность первого заместителя директора государственного бюджетного учреждения Курганской области «Многофункционального центра по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора и взыскании убытков. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ ФИО3 продал ФИО2 по договору купли-продажи № <адрес> автомобиль Хендай Соларис, регистрационный знак №, /дата/
установила: ООО «КапиталСтройГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи нежилого помещения 2/мм29 от 03.04.2015 в размере 495 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным содержащееся в договоре об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ условие, согласно которому «в случае отказа от договора денежные средства, уплаченные по договору, возврату не подлежат», взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что в декабре 2017 года, приобрел у ответчика ООО «Кронар», впоследствии сменившего наименование на «Ситилинк» следующие товары:
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Владмос» о признании договора купли продажи недействительным. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 891 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ФИО12,
У С Т А Н О В И Л А : Аникин С.С. обратился в суд с иском к Осташкину С.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и договору поручения.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился во Всеволожский городской суд с исковыми заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 304 473,62 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 244,74 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Комфорт», ООО УК «Нижсервисгрупп» о признании сделки недействительной, указав следующее. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№), оставленному без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам
установила: прокурор Московского района города Твери, действуя в интересах муниципального образования город Тверь, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил суд прекратить зарегистрированное за ответчиком право собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
установил: Истцом ФИО1 подано вышеуказанное исковое заявление. Заявление мотивировано тем, 16.12.2014 между застройщиком ООО «Запад-2» и истцом, участником долевого строительства, был заключен договор №9Ц/36 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ООО
УСТАНОВИЛА: Гражданин Республики <...> ФИО1 к. подала в суд административный иск к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл) о признании незаконными действий Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл, выразившиеся в отказе в
УСТАНОВИЛ: истец М.И.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании ущерба, причиненного гибелью коровы, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 сумму, оплаченную за мебель по договору кули-продажи товара по образцам от 18 декабря 2018 года № (№), в размере 67988 рублей, сумму убытков, понесенных в связи с продажей товара ненадлежащего качества в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИЭЛЬ-Н. Каскад» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Администрация Борисоглебского МР ЯО обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 1204 кв. м., с кадастровым номером (далее КН) №,
