установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Московский районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между Банк ВТБ 24 и ФИО11. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований от 29.03.2019 просит суд: 1. Освободить от ареста и отменить запреты на регистрационные действия на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип ТС грузовые автомобили,
УСТАНОВИЛ: АО КБ «РСБ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО «РСБ-24», и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: 05.03.2019 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ООО «Сегас-Тур» сумму неустойки (пеню) в размере 2 258 662,13 рублей, за ненадлежащие исполнение условий договора о паевом участии в строительстве, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка в размере 560 000 рублей и неустойки в размере 21 245 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено соглашение о намерениях №, в рамках которого ФИО3, являясь собственником доли ООО «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» о возложении обязанности прекратить незаконную поставку газа в объект газоснабжения в нежилое помещение, возложении обязанности прекратить незаконную поставку газа на отопительное оборудование.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к НО «Фонду развития жилищного строительства .....» о защите прав потребителей. Требования мотивируют тем, что ..... между ними и НО «Фонд развития жилищного строительства .....» был заключён договор об участии в долевом строительстве, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства .....» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
установил: КПК «СОЮЗ» обратился с вышеуказанным иском, в котором просит признать соглашение об уплате алиментов между совершеннолетними трудоспособными детьми и нетрудоспособными родителя от 15 сентября 2017г. недействительным (ничтожным), взыскать с ЕВП, ЕНВ расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: 11 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» (далее ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы») обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.06.2015 года в размере 110 000 рублей, в том числе: сумма
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным уклонение от осуществления технологического присоединения и возмещении убытков в размере 580 000 руб.
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Ладыгина 2 «Д» обратилось в суд с иском к Воробьеву Д.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Требование мотивировало тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной <адрес> За период с
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03.10.2013 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 143 982,78 руб., расходы по оплате госпошлины 10 079,66 руб., ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности установить границы земельного участка, возложении обязанности перенести надворные постройки, очистить территорию. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права совместной собственности на земельный участок, определении доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л: 03 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Магнит» (Доверителем) и Банченко В.С. (Поверенным) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым последний взял на себя обязательства оказать юридические услуги при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией (далее – Администрация г. Полярные Зори) и Муниципальному казенному учреждению Отдел имущественных отношений и муниципального контроля г.Полярные Зори (далее – МКУ ОИО и МК г. Полярные Зори) о
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>. В период с 21 по 27 августа 2018 года в форме заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений ТСЖ «Ромашка» дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Строительная компания Капитал» об устранении препятствий в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь в тексте иска и с учетом его уточнения в судебном заседании на то, что она заключила с ответчиком срочные трудовые договоры в качестве охранника в период с 03.09.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 28.02.2019.
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в сумме 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 202442,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13221,21 руб. Требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Рост Банк» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.09.2014 г. в размере 1815648 рублей 57 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании обязательства прекращенными, возложении обязанности выдать справку о полном погашении кредита.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи со следующими обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении с учетом его уточнения. Управлением Федеральной службы государственной
