У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения и передаче ФИО3 автомобиля марки BMW 116I, <данные изъяты>
Установила : Матюхов Юрий Владимирович обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ссылаясь на то, что 23 марта 2018 года между ним и банком был заключен договор купли-продажи простых векселей, векселедателем является ООО «Финансовая торговая компания», стоимость векселя – 2 500
Установила : Васильев Юрий Александрович обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ссылаясь на то, что 07 февраля 2018 года между ним и банком был заключен договор купли-продажи простых векселей, векселедателем является ООО «Финансовая торговая компания», стоимость векселя – 1
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Охотников ФИО8 заключил с ООО «Запад-2» (на основании протокола № внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «УАЗ» и ООО «Эхо-Н». Впоследствии определением суда от дата принят отказ истца от иска к ООО «Эхо-Н», производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено, ООО «Эхо-Н» привлечено к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском о защите исключительных прав на использование фотографий и просит: взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно <данные изъяты> рублей компенсации за нарушение исключительных прав; обязать ФИО3 и ФИО4 опубликовать вынесенное решение суда на веб-сайте
установила: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к филиалу ФГУП «Почта России» УФПС Краснодарского края, ООО «<...>» о признании незаконными действий администрации ООО «<...>» и администрации Краснодарского почтамта, солидарно нарушившими его трудовые права, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Маяк-Ивест», ИП ФИО2 о запрете деятельности, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> в октябре 2018 года проведена проверка исполнения законодательства о потребительском кредите (займе) при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Атмосфера» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи по образцу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, договорной неустойки в размере 65786 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, стоимости услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании сделки недействительной, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение о приеме-передачи имущества, по условиям которого ответчик, как ИП глава КФХ передал истцу, как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что 10.08.2017 г. в 18-15 час. в районе соединительной дороги а/д <адрес> – <адрес> с а/д <адрес> – <адрес>
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор предоставлении во временное пользование за плату кредитных денежных средств, для исполнения предусмотренных договором обязательств по предоставлению и погашению кредита сторонами
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике обратилось в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением о приостановлении деятельности Регионального отделения ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «АЛЬЯНС ЗЕЛЕНЫХ» в Чувашской Республике сроком на три месяца,
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Сбербанки России" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, в котором просит суд взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от дата№ в размере 19490632,46 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 36981,01 руб.,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов.
у с т а н о в и л: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд снять запрет на совершение действий по регистрации следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1396 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; двухэтажное нежилое здание- прирельсовый склад,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ним и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание дочери [ФИО 1][ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. Согласно данного соглашения размер алиментов на день
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Энергетиков, 68» о признании незаконными протоколов общих собраний. Указал, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В августе 2018 года ознакомился с материалами проверки по его заявлению в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заняла ответчику денежную сумму 50 000 руб., о чем свидетельствует расписка. Согласно данной расписке ответчик обязался выплачивать проценты по 10% ежемесячно, что составляет 5 000 руб. Срок возврата не
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи земельного участка № А-35/2012 от 23.05.2012г. в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 83 822 рубля 33 копейки, убытков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении № 13345/18 от 08.10.2018 заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга ИП ФИО1 признана виновной в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Воронеж», в котором с учётом уточнения требований просил: – признать незаконным отказ (бездействие) ООО «Бизнес Кар Воронеж» в принятии у истца автомобиля <данные изъяты>№, по месту его нахождения для проведения гарантийного ремонта, а
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда № **/2018 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о
