УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Иником» (далее – ООО «ГК Иником») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веспа» (далее – ООО «Веспа») и ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, указав, что между ООО «ГК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» была предоставлена дебетовая
установил: Заместитель прокурора Тандинского района Республики Тыва Хелин-оол И.О. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным иском к Хуралу представителей сельского поселения сумона Арыг-Бажы Тандинского района (далее – ХП с. Арыг-Бажы) о признании бездействия
установил: СПК «Балтамахинский» обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на правах аренды у СПК «Балтамахинский» находится земля, площадью 2510000 м?, расположенная в <адрес> Республики Дагестан, с кадастровым номером 05:16:000052:2. Раннее данный участок земли находился в
У С Т А Н О В И Л: Истец – Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан в лице Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Буинское лесничество» (далее ГКУ «Буинское лесничество») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 об уплате неустойки в размере 700 000 рублей. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее - ООО «Контур», Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в мае 2017 года между ним,
установил: ФИО1 обратился в суд иском к АО «Тинькофф Банк» об обязании провести претензионную работу по правилам МПС VISA (chargeback Management Guidelines for Visa merchants) с указанием Банком при проведении претензионной работы кода причины возврата денежных средств 30 для Виза: Services Not
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, в обоснование указав, что 01.10.2015 между ним и ответчиком заключен Договор аренды нежилого помещения, согласно которому он обязался передать во владение и пользование нежилое
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с АО «Фирма «Культбытстрой» (застройщика) неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя с 27.02.2018 года по 15.06.2018 года в размере 105
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что на основании выписки из Единого Государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06.02.2019 №КУВИ-001/2019-2658206, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 594
установил: ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ТСН «Луговское» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Луговское» от 05.01.2019 г.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ВТБ» мотивировав свои требования следующем. В производстве Волжского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело № 2-1784/2013 по которому было вынесено определение об обеспечении иска от 11.03.2018 г. аресте автомобиля
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ворошиловского района Волгограда обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с заявленного ответчика в доход Российской Федерации полученные по антисоциальной сделке денежные средства в сумме 1 347 602 рублей 50 копеек.
установил: Заместитель прокурора Тандинского района Республики Тыва Хелин-оол И.О. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным иском к Хуралу представителей сельского поселения сумона Кочетово Тандинского района (далее – ХП с. Кочетово) о признании бездействия
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратился ФИО1 к ООО «БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП» о возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг, в котором просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 28.06.2017г.; взыскать оплаченные денежные средства по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Трест «КПД», о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14 мая 2018 года ею с ответчиком заключен
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее ООО «Мегаполис») взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истица обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести кирпичный забор и банный комплекс, взыскании морального вреда, в обоснование своих требований указав, что она является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд (с учетом уточнения) к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл», ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки, в обоснование иска указывает, что «01» сентября 2015 г. между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и ООО «Трейд-Ойл»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и АО «МетЛайф», указывая, что 12.10.2018 г. между ней и Банком был заключен кредитный договор №1890939475 на неотложные нужды в размере 268244 рубля 56 копеек, при этом при оформлении займа в пакете предоставленных Банком
У С Т А Н О В И Л А: Демидович Л.В. обратилась в суд с административным иском и просила признать противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента вступления в силу решения суда Положение об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам
УСТАНОВИЛ: ООО «Евротелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 19709000 рублей и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор целевого займа, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сетевая логистика» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 в период с 31.01.2001 по 03.07.2017 имел статус индивидуального предпринимателя, который в указанный период времени имел различные
