УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд (с учетом уточнения) к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 является собственником нежилого здания, площадью 9,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Трест «КПД», о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14 мая 2018 года ею с ответчиком заключен
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратился ФИО1 к ООО «БИЗНЕС ЛЕГАЛ ГРУПП» о возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг, в котором просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 28.06.2017г.; взыскать оплаченные денежные средства по
у с т а н о в и л: ФИО7, ООО «Радмила» и ФИО6 обратились в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО3, администрации Усть-Джегутинского городского поселения, администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании установленные границы земельного
У С Т А Н О В И Л А : Мамышев Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», банк), Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (далее – ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», страховая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий, недействительности сделки, указав, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Ниссан Куб», г/н <номер>.
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, (дата) года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.... В тот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в сумме 24228 руб. 99 коп., расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
установила: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск ФИО4 и ФИО2 орасторжении договора аренды автомобиля Опель Инсигния LIMOVSIME NB/OG, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель двигателя PXER, 20ТЕ 8127, кузов № <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2018 года между ним и ФИО3, ФИО4 был заключен договор купли - продажи транспортного средства Лада-Приора, государственный регистрационный знак <***>, с пробегом 70440 км. По условиям договора в случае обнаружения
У С Т А Н О В И Л: Истец ПО ««Объединенный жилищно — эксплуатационный кооператив «Комсомольский» (далее — ПО ОЖЭК «Комсомольский») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям для проведения ремонтных работ. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), ООО «ФТК», требуя взыскать с ПАО «АТБ» денежные средства в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что между ним и ПАО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №В купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Рязанская региональная общественная организация по защите прав потребителей и участников долевого строительства «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК» ( далее по тексту РРОО «ОТВЕТСТВЕННЫЙ СОБСТВЕННИК») в защиту интересов ФИО3 в порядке ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской
установил От имени Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, банк) его представителем по доверенности ФИО2 в суд предъявлен иск о взыскании с заемщика ФИО1 (ответчицы) в пользу истца по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд иском к ОУ ВО «СПб ИВЭСЭП» (в рамках уточнения требований от 24.09.2018 года) о защите прав потребителя, взыскании затрат на обучение, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 16.08.2016 года заключила с ответчиком договор № на обучение по
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 14 января 2019 года ООО «Народные коммуникации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: истец ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Экодолье Оренбург» о признании условий договора, акта выполненных работ недействительными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят о признании сделки по отчуждению наследственного имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
установил: истец Администрация Омского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за нарушение сроков оплаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «УАЗ» и ООО «Эхо-Н». Впоследствии определением суда от дата принят отказ истца от иска к ООО «Эхо-Н», производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено, ООО «Эхо-Н» привлечено к участию в деле в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новые Водники», ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности на ТСЖ «Новые Водники» произвести перерасчет начислений за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ПАО «Т Плюс» денежных средств в размере 50 109 рублей 54
установил: Администрация городского округа Балашиха обратилась в суд с исковым требованием к ФИО1 об обязании снести каркас строения, возведенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № площадью № м на землях с неустановленной категорией,
Установила : Васильев Юрий Александрович обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ссылаясь на то, что 07 февраля 2018 года между ним и банком был заключен договор купли-продажи простых векселей, векселедателем является ООО «Финансовая торговая компания», стоимость векселя – 1
