УСТАНОВИЛ: АО «КБ ДельтаКредит» (далее Банк) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1815015 рублей 27 копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) – 1717218
УСТАНОВИЛ: Истец Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новострой» об устранении препятствий в порядке пользовании земельным участком, возложении обязанности привести земельный участок в положение, в котором он находился до проведения работ по прокладке коммуникаций
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 26.10.2018 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с заявлением о замене паспорта транспортного средства - < ИЗЪЯТО > госномер №, принадлежащего ему на праве собственности,
У С Т А Н О В И Л А: Додонова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест») об обращении взыскания на заложенное имущество, регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о признании недействительным договора купли – продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская реклама и информация» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» (далее ООО «ЖКС №2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных затрат №214 от 01.04.2017 в размере 211 171, 06 рублей, по №88/3 от 01.01.2009 о долевом
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Алькор» обратился в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской Области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> ООО "Алькор" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве -
У С Т А Н О В И Л: АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гриве ФИО7 указывая, что между АО «Янтарьэнерго» и Гривой ФИО8 были заключены следующие договоры: договор от < Дата >№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кредит в Банке ПАО «МТС Банк» на основании поданного ею заявления, которое впоследствии Банк выдает за кредитный договор.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк УРАЛСИБ», третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о защите прав потребителей и компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ООО «ПСК-Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ООО «Центрострой», ФИО3, о солидарном взыскании долга по договору аренды, долга по договору поставки, пеней по указанным договорам, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ПСК-Дальний Восток» и ООО
установил: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать недействительным договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, заключенный с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (АО У-УАЗ) в части Преамбулы ..., Приложение ..., Приложение ....
установил: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать недействительным договор ... холодного водоснабжения и водоотведения, заключенный с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (АО У-УАЗ) в части условий изложенных в п.п. ..., Приложение ..., Приложение ....
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Глобал Медиа Груп» обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные услуги и расходов по оплате госпошлины, мотивируя иск тем, что между истцом ООО «Глобал Медиа Груп» и
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту также – РООЗПП «Форт-Юст» РБ), действующая в интересах К.Р.С., обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась с иском к ООО « Эверест» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта в размере 1540200 руб., неосновательного обогащения 465950,50 руб., уменьшении(снижения) покупной цены 1530000 руб.,взыскания стоимости оказанных коммунальных платежей 37500 руб. При
УСТАНОВИЛА: 08 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Новокузнецка вынесено определение по заявлению ФИО4 об индексации взысканных судом денежных сумм. С ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана индексация суммы задолженности за период с 25.04.2011 по 31.12.2015 в размере 419 107,43 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ООО «Компания Брокеркредитсервис» и истцом было заключено Генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Соглашения ООО «Компания БКС» обязалась
у с т а н о в и л : ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.01.2019г. исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО2, ФИО3, ФИО5 ФИО2 о признании договора по отчуждению доли в уставном капитале недействительным и применении последствий его недействительности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным взимание ежемесячной платы за предоставление линии связи, взыскании долга, убытков, компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском о признании реестровой ошибки содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 90:04:040101:662, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек: 1 (X – 4 993 875,63; Y – 5 290
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом замены ненадлежащего ответчика к ФИО3, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации вместо выдела ее доли в натуре денежные средства в сумме 261214 руб. 29 коп., после выплаты
у с т а н о в и л а: Петров Н. Н. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Терешковой №» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в котором просил:
