У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кредит в Банке ПАО «МТС Банк» на основании поданного ею заявления, которое впоследствии Банк выдает за кредитный договор.
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО12, ФИО16, ФИО9, ФИО8, ООО «Тверской Сувенир», ООО «Гаммамед Фарм» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО14 о разделе земельного участка с кадастровым номером № расположенного на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования – под производственную
у с т а н о в и л а: Петров Н. Н. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Терешковой №» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ООО «ПСК-Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ООО «Центрострой», ФИО3, о солидарном взыскании долга по договору аренды, долга по договору поставки, пеней по указанным договорам, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ПСК-Дальний Восток» и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 26.10.2018 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с заявлением о замене паспорта транспортного средства - < ИЗЪЯТО > госномер №, принадлежащего ему на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 <данные изъяты> обратился с учетом уточнений к ООО «Лист» о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117500 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3935 рублей 40 копеек,
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2018 года ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею – истцом и ФИО5, действующим в интересах ФИО2 был заключен договор, согласно условиям которого ФИО6 обязался продать, а она – истец -
установил: Федеральная налоговая служба обратилась с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании убытков в размере 419938 рублей 83 копеек, вызванных оплатой вознаграждения и расходов арбитражному управляющему на проведение процедур банкротства. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ревдинский кирпичный завод» о взыскании стоимости ненадлежащего качества товара в размере 284310 руб., убытков на сумму фактически нанесенного ущерба в размере 2417910 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), №.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что состоял в трудовых отношениях в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ответчика он не работает, трудовые отношения были прекращены по соглашению сторон, однако за январь 2018, февраль, сентябрь, октябрь ему не
У С Т А Н О В И Л : Истец акционерное общество «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 01 февраля 2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2018 года в размере 382 642 рубля 89 копеек, из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, об обязании принять купленный товар – АКПП контрактная б/у Шевроле Круз J300 6T40, взыскании уплаченной за указанный товар денежной суммы в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лада» (далее-ООО «Сибирь-Лада, ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 26.09.2013 г., взыскании денежных средств, переданных по договору в размере 1 950 000 рублей,
У с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ВоенСтиль-Урал» (далее – ООО «ВоенСтиль-Урал») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВоенСтиль» (далее – ООО «ВоенСтиль»), Дубровиной Н.П., судебным приставам-исполнителям Межрайонного специализированного
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС по Октябрьскому району Красноярска обратилась в суд с требованием обязать ФИО1 предоставить декларацию по форме 3НДФЛ за 2014 год с отражением в ней доходов полученных от ООО «Лайт», в течение 1 месяца, с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новый Век» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 21.03.2017 года между ООО «СК «Новый Век» и ООО «Новый
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Предписанием №<данные изъяты> от 30.01.2019 года Государственного инспектора труда государственной Инспекции труда в Забайкальском крае ООО «Кристалл Клининг» обязали: устранить нарушения ч. 2 ст. 67 ТК РФ,
установила: Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился с иском в интересах МО «Слободо-Туринский муниципальный район Свердловской области» в лице Слободо-Туринского муниципального отдела управлением образованием к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация Частная охранная организация «Щит Плюс» (далее по тексту – ООО ЧОО «Щит Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением и с учетом неоднократных уточнений требований (т. 2 л.д. 93-94) просило взыскать с ФИО1 в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ____.2016 истец хотел купить у ответчика транспортное средство «МАЗ5516» с г/н №. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей за покупку автомобиля «МАЗ5516» с г/н №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 55-61), с учетом уточнений (л.д. 215) к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом до момента исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, указав в обоснование, что по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «АТБ») о защите прав потребителей, признании недействительным договора хранения, договора купли-продажи простых векселей, взыскании предварительной стоимости векселя, неустойки, штрафа.
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
