У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ООО ЧОО «Ангел» г.Воронежа в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 12600рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000рублей.
установила: кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 23.06.2017 №/__/ в размере 119632 руб., в том числе сумму основного долга в размере 97222 руб.,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Авалон плюс», Волкова Н.А. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ***. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита
У с т а н о в и л: ФИО3 как собственник квартиры по адресу: АДРЕС, где управляющей компанией является АО «ЖКХ «Захарово». Ответчик не выполняет своих обязанностей по раскрытию информации в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. В окончательной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом.
у с т а н о в и л а: Новохатская Н.В. обратилась с иском к Никитиной О.В., уточнив заявленные требования, просила признать недействительным договор № от 6 октября № купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Богдан 2111, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 имеет в собственности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просил взыскать с ФИО5 в свою пользу убытки в размере 217 100 рублей, расходы по составлению отчета в размере 3 500 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывал на то, что являясь собственником автомобиля AUDI RS7, VIN: № государственный регистрационный знак №, 02.11.2016 заключил договор добровольного страхования транспортного средства с АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».
установил: ООО Микрокредитная компания «ЮФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском с последующим уточнением, в обоснование своих доводов указала, что истец является собственником <адрес> многоквартирном доме. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска с учетом уточнения указала, что 18.09.2017 истец в выставочном зале салона Красноярской мебельной компании заключила с ответчиком договор купли-продажи дивана и двух кресел «Альфонс» с обивкой из
установила: Банк ВТБ ((публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО3, действующего в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО8 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО7, действующим с согласия ФИО8, просит: истребовать из
УСТАНОВИЛА: АО «КБ «ДельтаКредит» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО1, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 10.10.2011 (новая редакция от 09.11.2012) №... (далее также кредитный договор) в размере 3 183 505,46 руб.,
установила: 12.03.18г. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 101949,63 руб. В обоснование иска указано, что 15.05.10г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 300 000 руб. на
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в их обоснование, что <дата изъята> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты>. на 60 месяцев, под 17 % годовых на
установила: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛП» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 433 318 рублей за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с 03.02.2017г. по 20.03.2018г., компенсацию морального вреда в сумме 30000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ №, принадлежащего на праве собственности ФИО9 В результате данного ДТП транспортное средство ВАЗ №, получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Согласно тексту поданного иска ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 118094,19 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП РФ по Пензенской области ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что в производстве Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в которым просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО3 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 на: зерносклад, назначение нежилое, одноэтажный общей площадью 610 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с
Установил: Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с 07.06.2017г. по 20.07.2017г. в размере 771 207 руб., неустойки за задержку выплаты заработной платы за период с 07.06.2017г. по 09.07.2018г. в размере 184 061 руб.,
