установила: Администрация Белгородского района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просила признать недействительными: договор купли-продажи от 19.06.2008 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: Истец – конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывая, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: (дата) между ним и ИП ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 224,4 кв. по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних подопечных ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение пункта 3.2.10 условий договора купли-продажи в размере 1287600 рублей, штрафа за нарушение пункта 3.2.11 в размере 370000 рублей и пункта 3.2.6 условий договора в
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 (до смены фамилии – Запорожченко) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата Октябрьский районный суд адрес вынес приговор в отношении ФИО2, в соответствии с которым последний признан виновным в мошенничестве в отношении имущества ФИО1 (ФИО6), а именно автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении недвижимого имущества и взыскании денежных средств за фактическое пользование недвижимым имуществом. В обоснование иска указано, что истец является собственником недвижимого имущества – здания с кадастровым номером 16....
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Гусевского гарнизона обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 с иском к ПОУ ФИО3 автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о признании
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ООО «Союзстрой» ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о признании сделки недействительной, указав в исковом заявлении на то, что ООО «Союзстрой» располагалось по адресу: <...> на основании договора аренды,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Железногорск-Илимское городское поселение» обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к РЭГ ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, о возложении обязанности по регистрации транспортного средства, выдаче паспорта, свидетельства о регистрации,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Копатель» обратилась в Ульяновский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительными договоры купли – продажи земельных участков, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что 01.02.2011 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтройСервис» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, премии и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена). не установленным лицом от имени ИП ФИО2 («Покупатель») подписана Товарная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена)
установил: Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ТК «Четыре сезона» был заключендоговор о реализации туристского продукта, сформированного, как указано в договоре, ООО «ЭЛИ ТУР». Согласно данному договору ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг по авиаперевозке, трансферу и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж металлоизделий.
установила: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Дом, где проживают истцы до 01.04.2017 обслуживала ООО УК «Магистраль». Между ответчиками 03.04.2017 года заключен договор № об уступке права требования, согласно которому ООО УК «Магистраль» передала АО
Установил: 10.07.2018 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя (дело № 2-1379/2018). В обоснование исковых требований указала, что 21.04.2017 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем присоединения к типовому
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ...... ответчик заключила с КПК «Сберегательная касса» договор займа б/н и получила денежную сумму в размере 1400000 рублей. Проценты 24 %
УСТАНОВИЛ : ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивировав заявленные требования тем, что на основании договора (оферты) № № от 20.07.2015г. о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключённого между истцом, именовавшимся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удаленная торговля плюс» (далее по тексту - ООО «Удаленная торговля плюс») о расторжении договора, взыскании денежных средства в размере 610000 рублей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к Жилищно-строительному кооперативу «Матросова 35» с иском о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указала, что 21.10.2016 года между ней и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.03.2018 он приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Ответчики, не являющиеся членами его семьи, проживают в указанном жилом помещении в отсутствие на то воли
