установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, в обоснование требований ссылаясь на то, что она является владельцем карт ПАО «Сбербанк России» №№, №
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Пензенской области обратилось в суд с иском о взыскании суммы материального ущерба к ФИО1 и ФИО2. в обоснование заявленных требований сослалось на то, что в 2012 году глава КФХ ФИО3 был признан участником программы по поддержке начинающих фермеров и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды от 18 апреля 2017 года, возложении обязанности возвратить отбойный молоток <...> и взыскании задолженности по договору аренды в размере 340800 руб.
УСТАНОВИЛА: Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Д.БА. и к ФИО3 и, уточнив требования, просил признать недействительным в силу ничтожности договор дарения земельного участка с кадастровым №..., общей площадью ... кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратился в суд к ФИО1, третье лицо: ООО «Пасечник» с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленного указал, что <дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен Кредитный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Феникс» (далее – ООО «ИК «Феникс») о защите прав участника долевого строительства путем взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном
установил: Истец администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Богородицкому ФИО18 о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа от 27.03.2012 года, сроком на шесть месяцев. В соответствии с условиями
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене совершенных нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4 действий, указав в его обоснование, что она является участником ООО «Амурассо-сервис», владеющим 45 % долей данного общества. 18 января
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» «О признании договора ипотеки недействительным», указав, что *Дата* между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «МИР» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Седельникову А.И. о взыскании долга, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от ХХ по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МИР»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков, штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации расходов на оплату услуг представителя, компенсации расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Курский промышленный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Лидер Спецстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов
установил: ФИО2 обратился в суд вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что <данные изъяты>. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 450000 руб. По договору займа, он передал ответчику денежную сумму в размере 450000 руб. Заключение данного договора займа подтверждается
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Алаторцева А.Ф. и Кузнецова Ю.Г. обратились в суд с иском к ООО «Спартак», Фомичеву В.Е., Егорову С.А. о признании сделок купли продажи недвижимого имущества недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» о понуждении к совершению определенных действий, мотивируя свои требования тем, по результатам
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЕРМАК-Сибирь», в котором: ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 24 000 рублей, денежную компенсацию за задержку в выплате заработной плате в размере 647 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дтп с участием принадлежащего ей автомобиля Ниссан Тиида г.р.з. №, под управлением ФИО8-ФИО4Ш. Виновным в данном ДТП был признан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута площадью 20 кв.м. земельного участка с КН №, площадью 1105 кв.м., расположенного по
установила: ООО «Адаред» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Офисный центр «Московская» о признании недействительным договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделе в натуре доли из общего имущества, в обосновании иска указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, ему принадлежит: ? доля на нежилое здание, площадью 96.5 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 03.11.2015 между АО «Газпром газораспределение Барнаул» (с 21.08.2017 ООО «Газпром газораспределение Барнаул») (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен
установил: ФИО6, ФИО7, в лице представителя ФИО9, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «СибЛидер» с требованиями о защите прав участника
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Гурьевского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, указав, что в соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 30945 № от 03.02.1994 года ФИО1 на состав
у с т а н о в и л: ФИО1 30 мая 2018 года обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с указанным административным иском. В обоснование требования указал, что предметом настоящего административного иска является Постановление администрации г. Джанкой № 166 от 27.04.2016 года «О
