УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», просил произвести замену ненадлежащего товара – телефонного аппарата марки Apple, модель 7 (№ на аналогичный. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 28153 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайкис» (далее - ООО «Вайкис») и ФИО5, о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с заявлением, которым просит признать недействительными договоры об ипотеке (залоге недвижимости) № от дата№ от дата, в части передачи в залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенные между ответчиками. Просит применить последствия признания
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в хищении путем обмана денежных средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «М», заключил 27 апреля 2011 г. с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО2 части земельного участка с кадастровым номером № в его кадастровых границах, площадью 155 кв. м, принадлежащей ФИО2; об обязании ФИО2 за свой счет произвести демонтаж
УСТАНОВИЛ: ЗЭА обратился в суд с исковым заявлением к СГГ, ЛЕС, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчиков построенное ими жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 77,4 кв.м, по адресу: <адрес>,
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2013 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <***> с кредитным
установил: муниципальное учреждение «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Мирный Архангельской области, ул.***
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Дон» (далее по тексту ООО «Дон») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 г.
установила: Г.А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил признать кредитный договор (номер), заключенный между ним и ООО КБ «КольцоУрала» с 27 февраля 2016 года расторгнутым. В обоснование исковых требований указал, что 23 марта 2012 года между сторонами был заключен
установила: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, понуждении внести запись в трудовую книжку, понуждении произвести уплату обязательных страховых
У С Т А Н О В И Л : ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 580082 рублей 24 копейки, состоящей из основного долга в сумме 3 585 031 рубль 57
У С Т А Н О В И Л : ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 580082 рублей 24 копейки, состоящей из основного долга в сумме 3 585 031 рубль 57 копеек;
УСТАНОВИЛ: Администрация Каргасокского района Томской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование иска указано, что 03.04.2007 года между муниципальным учреждением по имущественным и земельным отношениям Администрации Каргасокского района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, признании отсутствующим права собственности и исключении записи из ЕГРН. В обоснование пояснил, что на основании договора договор купли-продажи жилого дома с земельным
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ленстройтрест», которым просила признать договор № у71/КЗ-10-2017 на оказание услуг по бронированию квартиры от 29 июня 2017 года недействительным, взыскать с ответчика 30 000 руб., неустойку в размере 3% от цены
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, в обоснование требований ссылаясь на то, что она является владельцем карт ПАО «Сбербанк России» №№, №
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратился в суд к ФИО1, третье лицо: ООО «Пасечник» с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленного указал, что <дата> ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен Кредитный
УСТАНОВИЛ: Свердловской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» (далее – СРОО «КЗПП») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Этажи Тагил», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1: уплаченную стоимость услуги в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 16.12.2010г. – автомобиль Х, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска ссылается на то, что 16.12.2010г. между ПАО «Сбербанк России»
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он является собственником комнаты 24 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее
у с т а н о в и л: ФИО1 через представителя ФИО13. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, указывая, что 18 ноября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Тойота Королла Аксио», рег. знак
УСТАНОВИЛА: Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Д.БА. и к ФИО3 и, уточнив требования, просил признать недействительным в силу ничтожности договор дарения земельного участка с кадастровым №..., общей площадью ... кв.м., расположенного по
у с т а н о в и л : 18 апреля 2018 г. истец обратился в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 суммы задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013 г. по состоянию на 11.04.2018 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Феникс» (далее – ООО «ИК «Феникс») о защите прав участника долевого строительства путем взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном
