установил: Обратившись в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса ЧР), с учетом последующего уточнения исковых требований, ФИО1 просит
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда города Брянска от 24.03.2016 г. были частично удовлетворены требования ФИО1 к нему о разделе совместно нажитого имущества между супругами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещении, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что 14 октября 2016 года в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием двух
установила: ГЕЯ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила признать договор купли-продажи автомобиля УАЗ-220695-04, 2016 года выпуска, идентификационный номер (номер) а также свидетельства о регистрации транспортного средства недействительными, применить последствия
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Монолитстройсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору сервисных услуг № поселок «Гринфилд» от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.11.2015г. по 21.11.2017г. включительно в размере 628757, 10 руб., пени за период с 11.11.2015г. по 31.05.2018г.
У С Т А Н О В И Л: Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском ВТБ 24 (ПАО), в котором, ссылаясь на неправомерное, осуществленное в отсутствие какого-либо распоряжения истца, списание ответчиком, не являвшимся кредитором истца на момент осуществления списания, денежных средств с
УСТАНОВИЛА: Ильюхина Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к Кирсановой Олесе Богдановне о признании договора займа расторгнутым. Просила признать (установить), что договор займа <...>, заключенный <...> Кирсановой О.Б. (займодавец) с Ильюхиной Н.М. и Кожушной Е.А. (созаемщики) на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» о невыполнении договора и возмещении морального вреда, указав, что 30 октября 2010 года между сторонами был заключен договор на предоставление услуг связи (Номер) (услуги Интернета и кабельного телевидения).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в исковом заявлении, просит суд обязать ответчика -ООО «Эконом Строй» предоставить квартиру предусмотренную заключенным между ними договором участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, либо иную свободную равноценную квартиру, находящуюся в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города мэрии МО г. Черкесска о признании недействительным договора аренды земельного участка № 379 от 16.12.2014 г., заключенного сторонами, ссылаясь на то, что является собственником здания механической
установил: СНТ «Рекорд» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать к ФИО3 убытки в размере 434 468 рублей 22 копейки, почтовые расходы в размере 155 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.
у с т а н о в и л : 20.06.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «КонТРАСТ Белгород» заключен кредитный договор №/К, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9000000 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > было постановлено расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 10 декабря 2017 года произошло ДТП с участием, а/м Киа Соренто гос. номер <номер изъят>, под
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СтройПанельКомплект» и ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является магазин продовольственных товаров, расположенный в цокольном и первых этажах многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Тюменской области, Государственному казенному учреждению Тюменской области «Тюменское управление лесами», Правительству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с требованиями ФИО2, кадастровому инженеру ФИО4 о признании незаконным и недействительным результаты межевания, взыскания судебных расходов.
установил: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО2 от 27 апреля 2018г. директор ГКУ «Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 сентября 2016 года с Муниципального казенного унитарного предприятия «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» (далее – МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указали, что ФИО1 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности, а ФИО2, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Чиполлино» (далее – ООО «Чиполлино», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки (основной долг) в размере 186252 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании недействительными сведений ЕГРН, установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 01.11.2016г. заключил с ответчиком договор на обслуживание ноутбука Apple А1465 серийный номер (номер обезличен) поскольку в нем
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КТП-Энергоснаб» о взыскании денежных средств. В обосновании заявления указав, что между ним (истцом) и ООО «КТП-Энергоснаб» заключен договор оказания юридических услуг от 03.02.2015г. и дополнительное соглашение к нему от
