установила: 20 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» (продавец, далее – ООО «Группа компаний «Северный») и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Sandero, 2016 года выпуска, стоимостью 708 480 рублей. Оплата
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Связной Логистика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 28.10.2016 года в магазине "Связной" был приобретен товар - смартфон Apple iPhone 7
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику под расписку 350 000 рублей, для пополнения уставного фонда и вхождения в качестве соучредителя в ООО «Калинка», учредителем и генеральным
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>. 20.09.2017г. протоколом № в соответствие с п. 2 ст. 141 ЖК РФ, оформлено решение внеочередного общего собрания
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – МП «Гортеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору целевого займа, указав при этом на следующее.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1480742,90 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм (л.д. 4-7).
УСТАНОВИЛА: В.Л.С. является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности « деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания», владеет гостиничным комплексом, расположенном по адресу: <адрес><адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «Амурские узоры» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, в обоснование исковых требований указав, что между обществом ООО «Амурские узоры» (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды № 0111 от
УСТАНОВИЛ: ООО Коммерческий Банк «Центрально-Европейский Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Указывает в обоснование иска, что между ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» и ООО СК «ОмГрадострой» были заключены кредитные договоры. 21.12.2015 заключен
УСТАНОВИЛ : АО «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить доступ в нежилое помещение для проведения капитального ремонта и работ по содержанию общего имущества в исправном состоянии, указав в обоснование
установил: Постановлением временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО2 от 25 апреля 2018 года директор ГКУ «Социальная защита населения по Большеберезниковскому району Республики Мордовия» ФИО1 признан виновным в совершении
Установил: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в процессе своей хозяйственной деятельности ООО «Технологии нефтегазового обеспечения» (далее - ООО «ТНГО») заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Мираф-Банк». Одним из условий АО «Мираф-Банк» для одобрения выдачи
УСТАНОВИЛА: Ильюхина Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к Кирсановой Олесе Богдановне о признании договора займа расторгнутым. Просила признать (установить), что договор займа <...>, заключенный <...> Кирсановой О.Б. (займодавец) с Ильюхиной Н.М. и Кожушной Е.А. (созаемщики) на
УСТАНОВИЛ: 24.05.2018 г. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Свои требования мотивировали тем, что 19.05.2015 г. между истцами и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг по уголовному делу. Согласно п.1.1
установил: ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО3, в котором просит суд: - признать недействительными результаты межевания земельного участка № СНТ «Боровое 1», площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> и исключении из
установила: ГЕЯ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила признать договор купли-продажи автомобиля УАЗ-220695-04, 2016 года выпуска, идентификационный номер (номер) а также свидетельства о регистрации транспортного средства недействительными, применить последствия
установил: Обратившись в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса ЧР), с учетом последующего уточнения исковых требований, ФИО1 просит
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Памятный» обратился в Буденновский городской суд с иском к ООО «Агрофирма Прикумье», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,, ФИО21, Жемчужной Г.А., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО30, ФИО6, ФИО31, ФИО32, ФИО33,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском ВТБ 24 (ПАО), в котором, ссылаясь на неправомерное, осуществленное в отсутствие какого-либо распоряжения истца, списание ответчиком, не являвшимся кредитором истца на момент осуществления списания, денежных средств с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что истцу в сентябре 2010 года на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФГУ Чернореченская КЭЧ района» МО РФ (правопреемник
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещении, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что 14 октября 2016 года в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием двух
установил: Органом предварительного следствия ФИО12 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, в том, что являясь представителем лица, участвующего в дела, совершила фальсификацию доказательства по гражданскому делу.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда города Брянска от 24.03.2016 г. были частично удовлетворены требования ФИО1 к нему о разделе совместно нажитого имущества между супругами.
установила: комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного между Комитетом и ответчиком договора аренды от 14 октября 2014 года № земельного участка площадью 996 кв.м,
