У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> г. Калачинска произошло столкновение автомобиля «Тойота» №, под
у с т а н о в и л: ФИО1 30 мая 2018 года обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с указанным административным иском. В обоснование требования указал, что предметом настоящего административного иска является Постановление администрации г. Джанкой № 166 от 27.04.2016 года «О
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тамбовская земля» (далее - ЗАО «Тамбовская земля») о взыскании неустойки в размере 628 300 руб., расходов на проведение коммуникаций в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Гурьевского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, указав, что в соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 30945 № от 03.02.1994 года ФИО1 на состав
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 03.11.2015 между АО «Газпром газораспределение Барнаул» (с 21.08.2017 ООО «Газпром газораспределение Барнаул») (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен
установил: ФИО6, ФИО7, в лице представителя ФИО9, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «СибЛидер» с требованиями о защите прав участника
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 21.06.2016г. на проезжей части автомобильной дороги в аэропорт г. Владивостока, в районе дома №7 по ул. Потемкина г. Артема, произошло столкновение автомобиля «Тойота Сурф», г/н №, которым управлял истец, с автомобилем «ММС Кантер» г/н №,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ему на праве личной собственности принадлежит транспортное средство BMW Х5, государственный регистрационный знак №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройСити» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СтройСити» был заключен Договор № об участии в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств затраченных на: 1. строительные материалы в размере 123697 рублей 16 копеек;
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства при предоставлении администрацией Семенковского сельского поселения земельных участков в собственность физическому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо Сальский отдел РОСП УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, указав, что 12.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №Д на основании исполнительного
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Банк Траст», в котором просит признать п.1.2.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части установленной процентной ставки в размере 39,90% и 28,90% годовых
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
установила: Администрация Белгородского района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просила признать недействительными: договор купли-продажи от 19.06.2008 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО5 и
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Миассе, г. Карабаше, г. Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах обратился в суд с иском к ООО «Юридический кабинет «Процесс» о признании недействительным условия пункта 5.7 договора об
установила: истец обратился в суд с данными требованиями к ответчикам, указывая, что 10 июня 2017 года он по договору потребительского кредита через ПАО «ПЛЮС БАНК» по программе «АВТОПЛЮС» приобрел автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска модели № стоимостью 526 000 рублей. Однако с учетом
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого, указав, что ( / / ) между ним и ООО «ТСК «ТрансСтрой» был заключен договор подряда № на выполнение работ по устройству вентилируемого фасада с утеплением (на участке площадью ... кв.м.) и без
установила: прокурор города Саратова (далее – Прокурор) в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ЗАО «СПГЭС»), в обоснование которого указал, что в ходе проведенной по обращению ФИО1 проверки
установил: СНТ «Экопарк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО УК «Дачный Альянс» о признании договора купли-продажи земельных участков от 10 мая 2014 года с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, недействительным, признании недействительным решения единственного учредителя о
У С Т А Н О В И Л: Истец – конкурсный управляющий АО «Республиканский социальный коммерческий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив требования (л.д. 90-93) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Альянс Кабель» обратилось в суд с иском ООО «ИТАЛИКА», ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между истцом и ООО «ИТАЛИКА» заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец – конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывая, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Траст» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 09.11.2013 года она обратилась в ПАО банк «Траст» с просьбой о выдаче кредита в сумме 150 000 руб. Была заключена офертно-акцептная сделка за № от 09.11.2013 года на сумму 167
установила: Истец (ФИО)1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, запасной части, неустойки, процентов и компенсации морального вреда к ответчикам ООО «СК-Моторс» и ООО «Экспром-Сервис», мотивируя свои требования
