УСТАНОВИЛ: ООО «Комтелэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства на сумму 453 016,00 рублей, неустойки по договору поставки № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 182,84 рублей, неустойки по договору поручительства от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму займа, мотивируя тем, что 19.02.2017 ответчики обратились к истцу с просьбой дать им в заем денежные средства в сумме 2 437 000 руб., сроком
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 31.03.2016г. ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключили договор страхования движимого имущества от несчастного случая
УСТАНОВИЛ: ТСН «Морское» (далее – Товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным взносам (платежам) и пени. В обоснование своей позиции истец указал, что ФИО2 принадлежит на праве собственности в границах территории Товарищества земельный
у с т а н о в и л а: Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Вокзальная 22». В обоснование указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «...» о признании предварительного договора купли продажи ... от ... объекта недвижимости – 72-х квартирный многоквартирный жилой дом (кадастровый ...), расположенный по адресу: ...<...>, позиция 10 – состоявшимся, взыскании с ООО «...» в пользу ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк») о признании условий кредитного договора недействительными, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, компенсации
У С Т А Н О В И Л: РОО «Защита потребителей ЕАО» действующая в интересах Квас О.М., ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что Квас О.М. приобрела туристическую услугу в турагентстве «Банк
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № *** от 22.05.2014 в размере 559898 руб. 38 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8798 руб. 98 коп.
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /__/ от 04.09.2017 в размере 518090,99 руб. по состоянию на 12.03.2018, из которых: 439107,31 руб. –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Р. Г.» (далее – МРООЗПП «Р. Г.») в интересах ФИО2, ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЭТОДОМ» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АНО ДО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о признании недействительными пунктов 1.4, 2.2, 5.2.2 договора на оказание платных образовательных услуг; применении последствий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит: расторгнуть договор займа У от 19.9.2013 года, заключенный истцом и АО СПЕКТР, взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредиту, в размере 4753247,96 руб., из них: основной долг по займу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в свою пользу утрату
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей и просил признать недействительными пункты 13, 20, 25 кредитного договора №, заключенного между ним и Банком ВТБ24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ; исключить указанные пункты из договора; взыскать с ответчика в пользу истца 87 805
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] . сторонами был заключен договор добровольного страхования [ № ] принадлежащего ему Айфона 6S. Согласно условиям договора к страховым рискам относятся, в том числе, разбойное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств о соглашению от 01.10.2013 г. № 1 в размере 42000000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) с иском о защиты прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого получила денежные средства в размере 167 820 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 22 января 2017 года обратился в суд с данным иском и с учетом предоставленных уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 379 208,66 руб., в том числе: проценты по договору займа в размере 872 827,11 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: Управление имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «Завьяловский район» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, возникшую на основании договора аренды земельного участка №*** от 13 сентября 2016 года, в сумме 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, М. Ш.К. о признании сделки действительной. В обоснование своих требований истица указала, что в начале марта ... года в риэлтерской конторе ей предложили для покупки дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, ....... Дом ей
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Доступные окна» (ранее ООО «Окна Рехау») с иском о признании договора розничной купли-продажи №... от "."..г. незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 218 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской
Установил: ФИО1, уточнив исковые в требования в ходе производства по делу, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары о признании бездействия незаконным,
