установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 202 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле каждому) принадлежала квартира, расположенная по ул.****. 09.10.2017 указанная квартиры
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное потребление электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01 февраля 2018 года ООО «ФИО1» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа 125000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Установил: ФИО1, уточнив исковые в требования в ходе производства по делу, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары о признании бездействия незаконным,
установил: ФИО5 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ответчик) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: Представитель истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 А-К.В., ФИО7 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 161 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что между ГУ «Дирекция» и ГУП «Чеченгражданстрой» 06 мая 2008 года был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город Краснодар, признании незаконным решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ и об обязании
установил: Прокурор Советского района г. Томска, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения от 18 мая 2015 года с участием дарителя ФИО2 и одаряемого ФИО1 1/1180 доли в общей
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО ТК «Кортекс», ООО «ТД «Урал Молоко», ФИО1, ФИО2 о взыскании лизинговых платежей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 40373 рублей; в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение обязательств по договору купли-продажи, судебных расходов, в обосновании иска указав, что 25 сентября 2015 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился 30.05.2018 во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, после падения на авто тары – тележки, при осуществлении выгрузки товара из автомобиля марки МАН <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 02.12.2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истом ответчику передана в долг денежная сумма 150000 рублей на неопределенный срок, с выплатой
УСТАНОВИЛ: 18.12.2017г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, признании регистрационных действий недействительными, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Оренбургской области, кадастровому инженеру ФИО3 об отмене результата кадастровых работ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республика Башкортостан о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 01 февраля 2018 года ООО «Общество...» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: ООО «Арматекс» обратилось в суд с иском к ООО «Руно-Пласт», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, мотивировав требования тем, что на основании договора поставки № 30п-2016 от 02 ноября 2016 года, заключенного между ООО «Технокон» и ООО «Арматекс», последним было приобретено
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к ООО «Рудо-Аква» с иском о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора цессии №, заключенного 22.03.2017 года между ним, истцом, и ООО «Боргезе», ФИО2 принадлежит право требования к ООО "Рудо-Аква", возникшее из
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Альфа Строительная Компания» в суд об обязании передать квартиру, о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за период с 10.01.2017 по 12.04.2018, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, реальных убытков в размере <данные
