УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «УРМАН», ООО «Вяткасорсинг», ООО «Нормас+» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указано, что {Дата} между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (или – ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Калинка-Строй» (далее по тексту ООО «Калинка-С»), ООО «Калинка Групп», ООО «Техно Хаус», ООО «СибСтройРегион», ФИО3 в пользу истца задолженности по договору кредитной линии № для юридических лиц от
установил: Межрайоная ИФНС №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указано, что решением МИФНС №10 по Владимирской области от ... №2 ФИО4 был
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская Сельскохозяйственная компания» (ИНН/ОГРН №/№, <адрес>) (далее – ООО «АСК») обратилось в Михайловский районный суд с иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указало, что 03.10.2014 года между ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется в срок до
установил: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 09.08.2014 года размере 157 378,77 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 347,58 руб. и в сумме 6 000 руб.; а также об обращении взыскания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Администрации г. Махачкала об отмене Постановления Главы администрации г. Махачкала и обязании предоставить земельный участок в собственность.
установила: в обоснование искового заявления, с учетом уточнений, указано, что Дата изъята между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на предоставление ипотечного кредита в сумме (данные изъяты) под (данные изъяты) на срок (данные изъяты) для приобретения готового жилья. Для
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление хозяйственного и транспортного обслуживания Сысертского городского округа» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании оплаты за время
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» (далее ООО «Базис-Капитал», истец) обратилось в суд с иском к ФИО33, ФИО16, ФИО12, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО16, в котором, с учетом увеличения заявленных требований, просило взыскать с ответчиком в свою
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что ей от ПАО «Ростелеком» поступают счета на оплату услуг связи по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которыми, видами оказываемых услуг связи являются: абонентская плата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ульяновской области, СТОА ООО «Премьера-Центр» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Указывает, что **.**.**** она заключила договор добровольного страхования транспортного средства
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Банк) о прекращении залога и признании добросовестным приобретателем автомобиля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением, выселении, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ООО ФСК «Стройэнергопроект» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СК «АТОЛЛ» о признании сделок по уступке права требования по договорам участия в долевом строительстве недействительными,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе (переносе) гаража и хозяйственных построек.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Агентство недвижимости «КЛЮЧ» о взыскании денежных средств в качестве уменьшения покупной цены жилого помещения, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (неосновательным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «НТ Туратрансагентство» о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся работнику, а также процентов за нарушение срока их выплаты при увольнении. В обоснование
установила: Банк ВТБ 24 (ПАО) в обоснование иска указал, что 26.07.2014 г. между ним и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 415000 руб. на срок по 26.07.2019 г., с взиманием 21,5% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную
установил: Аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу г. Ханты-Мансийск, (адрес), является собственностью ХМАО-Югры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от
установила: ТСЖ «Хохрякова 72» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 01.07.2016 в сумме 64885 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 55 копеек и по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику указав, что в соответствии с договором купли-продажи бокса в гаражном комплексе от 24 апреля 2009 года заключенным между ГСК «Лесной» в лице председателя кооператива ФИО5, действующей на основании Устава, и ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, как поручителю и ФИО2, как наследнику залогодателя, принявшему наследство, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1188066,48 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество два
УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица и.о. директора муниципального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 вынесено указанное постановление, которым назначено наказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», в котором просит исключить из договоров кредитных карт № и № заключенных между истцом и ответчиком условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать ответчика закрыть банковские
