УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений) к ответчикам, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки ***, золотистого цвета, 2003 года выпуска, двигатель №***, ***, кузов ***; признать недействительным договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит суд взыскать с последней в свою пользу убытки в размере 429735,98 руб. Требования мотивировал тем, что на период отбывания наказания в исправительной колонии, с целью поддержания и сохранения его имущества в надлежащем состоянии, он
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова». С учетом изменения исковых требований ФИО1 просила взыскать с ответчика лицензионное вознаграждение по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 304 500
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 24.02.2017 г. приобрел телефон Apple iPhone 7 32Gb. При покупке телефона заключил с ответчиком договор
УСТАНОВИЛ: АО «Русский Дом» обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к ООО «Агрофирма «Озеро», ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения, о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную задолженность размере <данные изъяты>, неустойки
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Глобал Медиа Груп» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные услуги и расходов по оплате госпошлины, мотивируя иск тем, что между истцом ООО «Глобал Медиа Груп» и ответчиком были заключены договоры: Договор №211 от 10
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице УФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Карьер Куйбышевский» и ФИО1 о признании недействительным договора поручительства заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карьер Куйбышевский» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление инвестиций в капитальное строительство «Стройинвест» Дочернее Общество открытого акционерного общества «Стронег» (ООО «Управление инвестиций в капитальное строительство
Установила: 09 июня 2017 года в селении Псычох Кабардино-Балкарской Республики на улице Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашин «BMW M5», государственный номер <***> под управлением ФИО1 и «№» государственный номер № под управлением ФИО3. В результате
установил: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что 18. 05.2015 года между ним и ответчиком заключен договор № 18/05/2015-Ю-2-294 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса со
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 95 Федеральной службы исполнения наказания Р.» (далее — ФКУЗ МСЧ-95 ФСИН Р.) о взыскании командировочных расходов.
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ФИО1 является собственником 3/4 доли общей долевой собственности и имеет преимущественное право пользования недвижимым имуществом:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БЭСТ» о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 8873685 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 52568 рублей 43 копейки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СИБСТРОЙСЕРВИС» (далее по тексту АО «СИБСТРОЙСЕРВИС») о взыскании неустойки, штрафа, признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк», в котором просит исключить из договоров кредитных карт № и № заключенных между истцом и ответчиком условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать ответчика закрыть банковские
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Немецкая деревня» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевом строительстве, указывая на то, что 28 ноября 2014 г. между ООО «Немецкая деревня» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве. Истец
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чунского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 309 118,44 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 303 020,06 руб., задолженность по процентам за пользование
У С Т А Н О В И Л А: Самарцев А.В. обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ООО «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек по договору участия в долевом строительстве жилого дома № К/В/495 от 21 сентября 2015 года. В связи с
УСТАНОВИЛ: АО УПК «Профекс» обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ № 83 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: Представитель Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Доверие» обратился с иском в суд в интересах ФИО2, в обоснование иска указал, что между ФИО2 и ПАО «ВымпелКом» заключен договор оказания услуг связи (абонентский номер +№). В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: 1) компенсацию убытков, причинённых некачественным ремонтом автомобиля, в размере 209767 руб. 40 коп.; 2) неустойку за нарушение срока проведения ремонта в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилпроминвест» обратилось в суд с иском к ООО Строительная компания «Элит», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора участия в долевом строительстве, признании сделок недействительными, в обоснование иска указав, что между ООО «Жилпроминвест» (застройщик) и ООО Строительная
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на следующее. 25.12.2014 между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту – Кредитор, Банк) и Индивидуальным
