УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», и, уточнив исковые требования (л.д.151), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 246637 рублей 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истец является клиентом банка ПАО ВТБ, в котором у него открыт счет и есть действующий кредиты. В личном кабинете мобильного приложения Банка ВТБ истцу поступило
УСТАНОВИЛА: ООО «Астор» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по основной субарендной плате, возникшую из договора, в размере 310 710 руб., неустойку за просрочку платежей в размере 226 560 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8751 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств за услугу, оказанную потребителю, взыскание убытков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что летом 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор (в устной форме), согласно которого ответчик обязался
установил: ФИО3 обратился через своего представителя в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что он обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП о возмещении ущерба, причиненного 06.08.2017г., в результате которого автомобилю истца марки
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Альфа Строительная Компания» в суд об обязании передать квартиру, о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за период с 10.01.2017 по 12.04.2018, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, реальных убытков в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к ООО «Рудо-Аква» с иском о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора цессии №, заключенного 22.03.2017 года между ним, истцом, и ООО «Боргезе», ФИО2 принадлежит право требования к ООО "Рудо-Аква", возникшее из
УСТАНОВИЛ: ООО «Крым Авто Дом» обратилось в суд с иском ФИО6 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крым Авто Дом» и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №. В связи с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № в г.Сочи, в котором просит признать действия ПАО Сбербанк по отказу в заключении трехстороннего соглашения об изменении режима общей долевой собственности имущества бывших супругов незаконными, обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Департамента имущественных отношений Краснодарского края денежные средства в размере 68 118 122,54 руб., из них: 59 209 226,78 руб. – неосновательно полученные денежные средства в виде арендной платы и пеней; 1 419 202 руб. –
установила: акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее - АО НПК «Катрен», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет ипотеки.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Робеспьера, 4», в котором просил признать недействительными решения общего годового собрания товарищества собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «УРМАН», ООО «Вяткасорсинг», ООО «Нормас+» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указано, что {Дата} между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (или – ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «ИПС», в котором просит: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 145 890 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей; штраф в размере 80 445 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО, общество) «Магазин № 49 «Мечта», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение, предусмотренного договором долевого участия в строительстве, срока передачи квартиры дольщику.
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 и ООО «Ярославская поляна» о признании сделки недействительной и истребовании имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста, признании недействительным договора ипотеки, признании обязательств прекращенными, аннулировании закладной, прекращении залога, обязании передать закладную. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён предварительный договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого стороны: ФИО2, именуемый также Покупатель, и ФИО3, именуемый также Продавец, договорились в
У с т а н о в и л: Истец в порядке ст.ст.179,167 ГК РФ обратился в суд с вышеназванным иском в суд и просит: признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка с К№: площадью 1 581 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС, и жилого дома общей площадью 227,3 кв.м.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <...> в результате наезда на препятствие получил механические повреждения принадлежащий на праве собственности ООО «Технология» автомобиль «BMW X 6 M50D», г/н
установил: ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Технодрев-Плюс» -поставщик и ООО «Стройэнергоремонт» в лице директора ФИО1- покупатель заключили договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях,
установила: ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» и просил обязать ответчика предоставить истцу информацию, касающуюся обработки части персональных данных ФИО1 в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ММС РУС» о защите прав потребителей, указывая следующее. 08.08.2017 г. ФИО2 в соответствии договором купли-продажи и актом приема-передачи приобрела автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», VIN №, импортером которого является ООО «ММС РУС»,
