ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-28/2021 от 17.08.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГ генеральный директор ОАО «Каменское пассажирское
Решение № 21-448/2021 от 17.08.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ №243 от 20.05.2021 ООО Стоматологическая клиника «ВиваДент» привлечено к административной ответственности по ст. 46 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях», назначено административное
Решение № 12-68/2021 от 17.08.2021 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: Постановлением начальника ИФНС России по г. Кирову К.О. № от 31.03.2021г Дряхлов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-256/2021 от 17.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В. от 24 августа 2020 года ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении
Решение № 12-26/2021 от 17.08.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 19 марта 2021 года ООО «ТИЛЬЗИТ ЭКОЛОГИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38-4
Решение № 5-692/2021 от 16.08.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 14 мая 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью строительная компания «<данные изъяты>» (далее – ООО СК «<данные изъяты>», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-244/2021 от 16.08.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации г.Барнаула по Индустриальному району г.Барнаула ***, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. по <адрес>, ФИО1 установила нестационарный торговый объект в виде стола, чем
Решение № 21-787 от 16.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее по тексту – ИФНС России по Ленинскому району г. Перми) от 7 апреля 2021 г. № 59022108800280300003 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
Решение № 5-689/2021 от 16.08.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 14 мая 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью строительная компания «<данные изъяты>» (далее – ООО СК «<данные изъяты>», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-410/2021 от 16.08.2021 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: в Индустриальный районный суд г.Ижевска поступила жалоба директора ООО ЧОО «Флагман» ФИО3 на постановление № от -Дата-, вынесенное старшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Ижевску Управления Росгвардии по УР капитаном полиции ФИО1., которым ФИО3 как
Решение № 12-246/2021 от 16.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя службы строительного надзора Астраханской области <№> от <дата обезличена> начальник юридического отдела ООО «Прогресс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.3 Кодекса
Решение № 12-42/2021 от 16.08.2021 Кожевниковского районного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО5 № от 08.06.2021 Департамент лесного хозяйства Томской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-565/2021 от 16.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 05 мая 2021г. ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Вечерний Симбирск», признан виновным за непредставление в установленный законодательством срок в ИФНС России по
Решение № 12-213/2021 от 16.08.2021 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области - заместителя старшего судебного пристава Ф.Ю.С. от 11.09.2020 г. ООО «ИнЭкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-473/2021 от 16.08.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Ростехнадзора от 27 мая 2021года генеральный директор АО «Омскгоргаз» ФИО2 признана виновной в совершении
Решение № 12-345/2021 от 16.08.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии при управе Центрального района ГО г. Воронеж №0355235804360000000115417 от 22.06.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на
Решение № 12-9/2022 от 15.08.2021 Покровского районного суда (Орловская область)
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Орловской области Н. от 17 июня 2022г. №86/22/57024-АП,
Решение № 12-352/2021 от 13.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Департамент Смоленской области по образованию и науке (далее – Департамент) обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской
Постановление № П16-2551/2021 от 13.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ялтинского судебного района Республики Крым от 19 ноября 2020 года начальник управления образования администрации г. Ялта Республики Крым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 5-2582/2021 от 13.08.2021 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: <Дата> государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Архангельской области ФИО1 в отношении ООО «АВК» составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в соответствии с которым Общество нарушило требования части 1 статьи 51
Постановление № 16-5477/2021 от 13.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года № 18810116200923446632, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года и решением судьи Верховного Суда
Постановление № 16-5465/2021 от 13.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года № 18810116200923446411, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года и решением судьи Верховного Суда
Постановление № 5-79/2021 от 13.08.2021 Тарногского районного суда (Вологодская область)
установил: 12.07.2021 старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области по Тарногскому муниципальному району Вологодской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № 11 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, согласно которому
Постановление № 16-3069/2021 от 13.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного специалиста отдела экологического надзора г. Судака управления экологического надзора Восточно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым № 014118-0623 от 8 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Судакского городского суда
Решение № 12-765/2021 от 13.08.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела общепромышленного и государственного энергетического надзора по Республики Марий Эл Приволжского управления Ростехнадзора АСА от 25 июня 2021 года директор ГКУ РМЭ «Газовые сети» Раздрогов В.М. привлечен к административной ответственности по части 1