УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника отделения ЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г.Скопин)) отдела Росгвардии по Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Департамента Росгидромета по ЦФО ФИО6 вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.2 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что им допущено нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Курчатовский» <адрес> в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 27 сентября 2017 года ТСЖ « Городок » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 14 февраля 2017 года матер по содержанию дорог ОАО «ДЭП № 139» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым генеральный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <№ обезличен> консультанта территориального отдела № 6 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 от 15.08.2017г. МАУК «Объединенная дирекция
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста отдела экологического надзора г. Ялта управление экологического надзора Южно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 от 29.08.2017 № 005560/0428 директор ООО «СКАТ» ФИО2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица Департамента Росприроднадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Исток» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица Департамента Росприроднадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Исток» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№А должностное лицо директор Муниципального предприятия <адрес> «Новосибирская аптечная сеть» ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2017 года Санкт-Петербургское многопрофильное природоохранное государственное унитарное предприятие «Экострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 02 марта 2017 года, составленному государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ директор по электрическим сетям ООО «Коммунальные технологии» ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ за нарушение субъектом
установил: Постановлением начальника ОГИБДД России по г.о. Озеры <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : 13 декабря 2016 года инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 12 октября 2016 года около 14
У С Т А Н О В И Л А : Как следует из материалов дела постановлением начальника ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от 04.07.2017 года ООО «АРТ-МАКРКЕТ» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ за то, что 27 июня 2017 года по адресу автомобильная
установил: 02 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, в ходе проведенного административного расследования установлено, что 29 августа 2017 года ЗАО «Горстройзаказчик» привлекло к трудовой деятельности гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешительных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – член аукционной комиссии Управления Пенсионного Фонда в РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара ФИО1 привлечена к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: ../../.. года советником – главным государственным ветеринарным инспектором Орджоникидзевского района Республики Хакасия в отношении ФИО3 – главы Крестьянского фермерского хозяйства «...» вынесено постановление, на основании которого ему было назначено административное наказание
установил: постановлением судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 29 сентября 2017 года заместитель главы Администрации Русско-Камешкирского сельского совета Камешкирского района Пензенской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: 21 июля 2017 года постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области О.В.В.№ <...> должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственностью «Март» (далее ООО «Март») ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 20 июня 2017 года № 18810144170620589240 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора УГАДН по <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и иным материалам дела ФИО1ДД.ММ.ГГ в 20 часов 10 минут, управляя снегоходом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигался от <адрес> сторону <адрес> в <адрес>
