ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-22/2011 от 17.08.2011 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, а именно за
Решение № от 16.08.2011 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по Тасеевскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе в отношении ФИО2,
Решение № от 15.08.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района по пожарному надзору ФИО4 № Глава Администрации сельского поселения Шапша ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.
Решение № от 15.08.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района по пожарному надзору ФИО3 № Администрация сельского поселения Шапша привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.
Решение № 12-58 от 02.08.2011 Киржачского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МОБ ОВД по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решение № 12-148 от 28.07.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22 июня 2011 года ООО «Ягры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному
Постановление № 4А-411 от 25.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО2 от 07 октября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7.1-120-2011 от 21.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы от 7 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, и как должностное лицо подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление № 4А-412 от 20.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО2 от 27 января 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-180 от 19.07.2011 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 02 июня 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на
Решение № 12-63/2011 от 13.07.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 18 мая 2011 года государственным инспектором Калининского АО г. Тюмени по пожарному надзору УНД ГУ МЧС РФ по Тюменской области ФИО2 в отношении ЗАО «Тюменский РМЗ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской
Решение № 12-25/2011 от 13.07.2011 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
Установил: Постановлением № 258 государственного инспектора отдела надзорной деятельности г.Шебекино и Шебекинского района ФИО2 от 22.06.2011г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-26/2011 от 13.07.2011 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
Установил: Постановлением № 259 государственного инспектора отдела надзорной деятельности г.Шебекино и Шебекинского района ФИО3 от 22.06.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7.1-81-2011 от 12.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы П. № 6 от 14 февраля 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, он допустил нарушения, выразившиеся в отсутствии в помещении ООО «П», расположенном по адресу: <адрес>,
Постановление № 4А-264 от 12.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО2 от 04 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-125 от 12.07.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 20 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в
Решение № 21-399-11 от 11.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 10 марта 2011 г. Байколов был признан виновным в том, что он 10 марта 2011 г. в нарушение п. 3.5.2 Технического регламента № 720 от 10 сентября 2009 г. управлял автомобилем, у которого светопропускание передних боковых стекол
Постановление № 5-10 от 08.07.2011 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении руководителя Исполнительного комитета Званковского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ ФИО2, он привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч.1
Решение № 7-140 от 08.07.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении местной исламской религиозной организации Мечети имени Махмуда эфенди Централизованной
Постановление № 4А-184 от 05.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 04 октября 2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Решение № 21-375-11 от 04.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД УВД г. Кемерово от 1 мая 2011 г. Кривошеева была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 500 руб.
Решение № 12-10/2011 от 01.07.2011 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Эвенкийского территориального отдела, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> (далее-Служба по охране животного мира) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-Э директор филиала ООО «Компания Эвенкия плюс»
Решение № 12-114 от 01.07.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 11апреля 2011 г. государственным инспектором труда в гор.Москве ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 7-18097-10-ОБ/4/14 в отношении ОАО «РЖД», которым допущено нарушение требований трудового законодательства, выявленное в ходе проверки в период с 15 марта по 11
Решение № 12-112 от 01.07.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 11апреля 2011 г. государственным инспектором труда в гор.Москве ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 7-18097-10-ОБ/4/10 в отношении ОАО «РЖД», которым допущено нарушение требований трудового законодательства, выявленное в ходе проверки в период с 15 марта по 11
Решение № 12-113 от 01.07.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 11 апреля 2011 г. государственным инспектором труда в гор.Москве ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 7-18097-10-ОБ/4/18 в отношении ОАО «РЖД», которым допущено нарушение требований трудового законодательства, выявленное в ходе проверки в период с 15 марта по 11