ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-289/11 от 21.10.2011 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с та н о в и л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области К., ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, был подвергнут штрафу в
Решение № 12-327 от 21.10.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в нарушении ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере  руб.
Решение № 7-160 от 19.10.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС (Я) от 8 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 7-356 от 14.10.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления заместителя прокурора Республики Дагестан от 16 мая 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении постановлением исполняющего обязанности руководителя УФАС России по Республике Дагестан № 186А от 1 июня 2011 года ФИО1 признана виновной
Постановление № 4А-467 от 06.10.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи  судебного участка № 2 Соломбальского округа города Архангельска от 14 июня 2011 года товарищество собственников жилья «С.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-98/11 от 06.10.2011 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № государственного инспектора отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального общеобразовательного учреждения средней образовательной школы №<адрес>ФИО1 была привлечена к административной
Решение № 12-387 от 05.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 5 сентября 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
Решение № 12-1147 от 04.10.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 июня 2011 года старшим контролером-ревизором отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в
Решение № от 29.09.2011 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2011 года участковым уполномоченным МО МВД России «Новозыбковский» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, которая 12 августа 2011 года в 16 часов 20 минут из своего дома по <адрес> в <адрес> продала 0,6 литра самогона ФИО3 за 60
Решение № 7-648 от 27.09.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Нижегородской области от 29 апреля 2011 года Е.И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № от 20.09.2011 Северского городского суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.8.1 КоАП  РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей за нарушение п.1 ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды и п.1 ст.22, п.1 ст.30 ФЗ «Об
Решение № 12-337 от 16.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер  Адрес  от Дата  ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком
Решение № 12-541/16-2011 от 16.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ИФНС России по  генеральный директор ЗАО «Связной Логистика» ФИО1 за оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники в установленных федеральным законом случаях привлечен к
Решение № 12-167 от 15.09.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Пятигорска от 24.08.2011 № 0229, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-18/2011 от 14.09.2011 Казачинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края РФ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Челноковская основная общеобразовательная школа» (далее:
Решение № от 12.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональным управлением Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу 24.03.2011г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, согласно которому при проведении
Решение № 12-140 от 09.09.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения УФМС Российской Федерации по Свердловской области в Алапаевском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-26 от 05.09.2011 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при исполкоме Мензелинского муниципального района РТ от 28.07.2011г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение № 12-161 от 31.08.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Пятигорска от 18.08.2011 № 0214, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение № 5-449 от 22.08.2011 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : В Подольский городской суд Московской области Министерством здравоохранения Московской области направлено административное дело в отношении МУЗ «Подольская городская клиническая больница» в связи с осуществлением деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым
Решение № 12-148 от 21.08.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Пятигорска от 27.07.2011 № 0206, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-22/2011 от 17.08.2011 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, а именно за
Решение № от 16.08.2011 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по Тасеевскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе в отношении ФИО2,
Решение № от 15.08.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района по пожарному надзору ФИО3 № Администрация сельского поселения Шапша привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.
Решение № от 15.08.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района по пожарному надзору ФИО4 № Глава Администрации сельского поселения Шапша ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.