ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № от 14.02.2012 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственного охотничьего контроля (надзора) и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов животного мира ФИО3 от 13 декабря 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37
Решение № 12-14 от 13.02.2012 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Южно-Сибирского управления Ростехнадзора (далее государственный
Решение № 7-50 от 10.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО2 от 31 мая 2011 г. по делу № 346А член единой комиссии администрации муниципального района муниципальное образование «Ногайский район» ФИО3 привлечена к
Решение № 7-46 от 10.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО2 от 31 мая 2011 г. по делу № 345А член единой комиссии администрации муниципального района муниципальное образование «Ногайский район» ФИО3 привлечена к
Решение № 12-442 от 07.02.2012 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным государственным инспектором СТУ-Минэкологии по РБ ФИО3 генеральный директор ООО «Барыня» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ и назначено наказание в
Постановление № 5-3 от 07.02.2012 Онгудайского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: В отношении юридического лица ООО «» главным специалистом-экспертом отдела регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по  составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00
Решение № 2-000086-02 от 03.02.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской       области от 16 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении       административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП       РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 7-22 от 30.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО2 от 18 октября 2011 г. по делу № 634А член единой комиссии администрации городского округа «город Каспийск» ФИО3 привлечен к административной
Решение № 7-20 от 30.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО2 от 18 октября 2011 г. по делу № 632А член единой комиссии администрации городского округа «город Каспийск» ФИО3 привлечена к административной
Решение № от 27.01.2012 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОМ № УВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решение № 12-2 от 27.01.2012 Черлакского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Черлакского районного отдела судебных приставов ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ- 1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном
Решение № 12-13 от 24.01.2012 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Приозерскому району 47 АЕ № 000404 от 01 августа 2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного статьей 12.23 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 1
Постановление № 7-П-842 от 20.01.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шатковского района – мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 19 августа 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с
Постановление № 4А-10 от 18.01.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 13 сентября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Решение № 12-50 от 18.01.2012 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
Установил: О обжалует постановление мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
Решение № 12-11 от 17.01.2012 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 08.12.2011, Департамент городского хозяйства Администрации г. Томска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-134 от 12.01.2012 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Сыктывдинского района по пожарному надзору от 07 ноября 2011 года № 219 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса РФ
Постановление № от 10.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по РД от 03 июня 2011 года № 317А за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 23.515 рублей.
Постановление № от 10.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением УФАС по РД от 03 июня 2011 года № 332А за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 12-309 от 28.12.2011 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО (далее по тексту УФАС по ЕАО) № от 08.12.2011, ФИО1, как должностное лицо, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 25386 рублей 97 копеек.
Постановление № 5-987/11 от 27.12.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л : Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области составлен протокол в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1. Как следует из протокола, службой был произведен осмотр автомойки и установлено, что по адресу: <адрес> находится автомойка на
Решение № 12-231 от 26.12.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 06 декабря 2011 года юридическое лицо Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пятигорский государственный лингвистический университет» признано
Решение № 12-245 от 22.12.2011 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 - мировым судьей судебного участка Можгинского района УР от 11 ноября 2011 года ОАО «» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено
Решение № 21-424 от 21.12.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 07 ноября 2011 года, составленному инспектором отделения дорожно-патрульной службы МО МВД России «Алтайский» капитаном полиции ФИО2, 07 ноября 2011 года около 16 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Т», ,
Решение № 12-68 от 16.12.2011 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии при Администрации г. Новошахтинска от 22.11.2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного