ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-2 от 01.03.2012 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении  от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении руководителя Исполнительного комитета Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ ФИО1, он привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП
Постановление № 4А-26/2012 от 01.03.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 31 августа 2011 года Вдовин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-46 от 01.03.2012 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 13.02.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев
Решение № 12А-78 от 29.02.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа города Архангельска от 27 января 2012 года ЗАО «Нордавиа-региональные авиалинии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.17 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 7-19/12 от 29.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 11 ноября 2011 года в отношении ООО «Комплект» старшим уполномоченным по ОВД Якутской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что в нарушение ст. 179 ТК ТС таможенный представитель ООО
Решение № 7-35/12 от 27.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением инспектора по использованию и охране земель Нерюнгринского района РС (Я) от 16.11.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» прекращено в связи с отсутствием события
Решение № 7-32/12 от 27.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением инспектора по использованию и охране земель Нерюнгринского района РС (Я) от 16.11.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» прекращено в связи с отсутствием события
Решение № 12-39 от 27.02.2012 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - за не выполнение в полном объеме законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 7-107/12 от 15.02.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 10 ноября 2011 года №60 заместителя главного государственного инспектора Нижегородской области по пожарному надзору ФИО1 МОУ «…» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 400000 рублей за совершение административных правонарушений,
Решение № от 14.02.2012 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственного охотничьего контроля (надзора) и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов животного мира ФИО3 от 13 декабря 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37
Решение № 12-14 от 13.02.2012 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Южно-Сибирского управления Ростехнадзора (далее государственный
Решение № 7-46 от 10.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО2 от 31 мая 2011 г. по делу № 345А член единой комиссии администрации муниципального района муниципальное образование «Ногайский район» ФИО3 привлечена к
Решение № 7-50 от 10.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО2 от 31 мая 2011 г. по делу № 346А член единой комиссии администрации муниципального района муниципальное образование «Ногайский район» ФИО3 привлечена к
Постановление № 5-3 от 07.02.2012 Онгудайского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: В отношении юридического лица ООО «» главным специалистом-экспертом отдела регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по  составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00
Решение № 12-442 от 07.02.2012 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным государственным инспектором СТУ-Минэкологии по РБ ФИО3 генеральный директор ООО «Барыня» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ и назначено наказание в
Решение № 2-000086-02 от 03.02.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской       области от 16 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении       административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП       РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 7-20 от 30.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО2 от 18 октября 2011 г. по делу № 632А член единой комиссии администрации городского округа «город Каспийск» ФИО3 привлечена к административной
Решение № 7-22 от 30.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО2 от 18 октября 2011 г. по делу № 634А член единой комиссии администрации городского округа «город Каспийск» ФИО3 привлечен к административной
Решение № от 27.01.2012 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОМ № УВД по г. Пензе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решение № 12-2 от 27.01.2012 Черлакского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Черлакского районного отдела судебных приставов ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ- 1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном
Решение № 12-13 от 24.01.2012 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Приозерскому району 47 АЕ № 000404 от 01 августа 2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного статьей 12.23 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 1
Постановление № 7-П-842 от 20.01.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шатковского района – мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 19 августа 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с
Решение № 12-50 от 18.01.2012 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
Установил: О обжалует постановление мирового судьи судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
Постановление № 4А-10 от 18.01.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 13 сентября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Решение № 12-11 от 17.01.2012 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 08.12.2011, Департамент городского хозяйства Администрации г. Томска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного