ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-861/2012 от 18.09.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Мотовилихинского района г. Перми по пожарному надзору от 27.03.2012 за № индивидуальный предприниматель Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено
Постановление № от 13.09.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - УФАС по Республике Тыва) от 18 октября 2011 года исполняющий обязанности директора ** (далее - ГУП «**») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-261/2012 от 07.09.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области от 17 мая 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 21-139 от 06.09.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Постановлением начальника подразделения Управления Федеральной службы безопасности России по Тверской области ФИО2 от 17.04.2012 года конкурсный управляющий ОАО  ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.13 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-31/2012 от 30.08.2012 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 08.08.2012 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер> в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, государственный номер установлен с нарушением требований госстандарта.
Решение № 12-32/2012 от 30.08.2012 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 09 августа 2012 года в Егорлыкский районный суд поступила жалоба ФИО1 и адвоката Ткаченко А.Н. на постановление начальника полиции отдела МВД России по Егорлыкскому району от 02.04.2012 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об
Постановление № 4А-596/12 от 22.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 153судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от30 марта2012г. ФИО1
Решение № 07Р-533/12 от 15.08.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 28 марта 2012 года государственным инспектором пожарного надзора по Николаевскому району Волгоградской области заместитель директора и и.о. ответственного за пожарную безопасность в детском саду «Сказка» МКДОУ «Детский сад города Николаевск» ФИО1 был признан виновным в совершении
Решение № 12-245/12 от 03.08.2012 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
Установил: По постановлению Административной комиссии ФИО1 по ст.8.20, ч.1 ст.8.24, ст.8.10, ч.1 ст.8.14 Кодекса Томской об административных правонарушениях назначено совокупное наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.
Решение № 21-306/2012 от 02.08.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: 06 февраля 2012 года членом административной комиссии Ленинского района г. Оренбурга было установлено, что на первом этаже дома № *** по ул. *** в г. Оренбурге расположен магазин «----», принадлежащий Оренбургскому филиалу ЗАО «---». Руководством филиала общества выполнено
Решение № 12-209/12 от 30.07.2012 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) (ФИО2)(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (ФИО4) было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч ) рублей, в связи с
Решение № 7-194/2012 от 27.07.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску подполковником полиции ФИО2 № 15067 от 12.06.2012 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 21-91 от 26.07.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Кабанского районного суда РБ от 13.06.2012 г. признано незаконным и отменено постановление Главного государственного инспектора Кабанского района Республики Бурятия по пожарному надзору от 24.04.2012 г. о привлечении главы МО СП «Корсаковское» Сониева Л.С. к
Решение № 21-95 от 26.07.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Кабанского районного суда РБ от 19.06.2012 г. признано незаконным и отменено постановление Главного государственного инспектора Кабанского района Республики Бурятия по пожарному надзору от 24.04.2012 г. о привлечении главы МО ГП «Танхойское» Митюкова М.Г. к
Решение № 21-294/2012 от 26.07.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: 06 февраля 2012 года членом административной комиссии Ленинского района г. Оренбурга было установлено, что на первом этаже дома № *** а по ул. *** в г. Оренбурге расположен магазин «---», принадлежащий Оренбургскому филиалу ЗАО «--». Руководством филиала общества выполнено
Постановление № 4А-590/2012 от 24.07.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО2 от 26 апреля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.60 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7Р-89/2012 от 17.07.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Решение № 7П-153/2012 от 12.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2012 г. государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Службы по охране, контролю и регулированию объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края ФИО1 в отношении
Решение № 39-41 от 09.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора г.г. ... по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ ФИО2 №... от ... года директор ООО «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 2, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере
Решение № 33А-7/2012 от 20.06.2012 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Южному федеральному округу от 17 ноября 2011 года на ФИО1 наложен штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.7.30 КоАП РФ - выбор
Постановление № 7А-431 от 08.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2011 года индивидуальный предприниматель Жуков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей
Решение № 12-31/2012 от 07.06.2012 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области от 15 мая 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.4 ч.1 Закона Белгородской области «Об
Постановление № 4-7-245/12 от 07.06.2012 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от 20 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
Решение № 12-117/12 от 04.06.2012 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей Дружининой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста, которым он признана виновным в совершении
Решение № 12-30/2012 от 28.05.2012 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, вынесенного начальником ОУФМС РФ по Республике Марий Эл в Звениговском районе от 04 мая 2012 года ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.15. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях в Российской