ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-16/12 от 17.05.2012 Варгашинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления КДН и ЗП при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей вынесено предупреждение.
Решение № 7-169/12 от 16.05.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора Чурапчинского района по пожарному надзору З. № ... от 01 февраля 2012 года директор Чурапчинского филиала ГУП ЖКХ PC (Я) С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 7-179/12 от 16.05.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора Чурапчинского района по пожарному надзору З. № ... от 01 февраля 2012 года директор Чурапчинского филиала ГУП ЖКХ PC (Я) С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 12-106/12 от 23.04.2012 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
Решение № 12/1-18/2012 от 19.04.2012 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Смидовичского района ФИО3 от 20 марта 2012 г., ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № от 18.04.2012 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: На основании распоряжения начальника Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Новгородской области заместителем начальника отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления надзорной
Решение № 12-22/12 от 16.04.2012 Солецкого районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 23 марта 2012 года главным государственным инспектором Солецкого и Шимского районов по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол № 18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.
Постановление № 7П-134 от 12.04.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от 19.12.2011 года Ш.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № от 04.04.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: По материалам проверки соблюдения природоохранного законодательства ООО"", проведенной в период с 31 января по 01 марта 2012 года Учалинской межрайонной прокуратурой РБ совместно с сотрудниками Белорецкого территориального комитета Минэкологии РБ, Белорецкого подразделения ГБУ
Решение № 07П-63 от 04.04.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2011 года Крестьянско – фермерское хозяйство ФИО1 (далее - КФХ ФИО1) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-22/2012 от 03.04.2012 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района обратился в суд с протестом в порядке надзора о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации <данные изъяты> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Т.О.В., которым она
Решение № 12-32 от 02.04.2012 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление № 72 ВС 103117 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2012 года государственного инспектора ОТОТ и РЭР № 3 МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО1 по делу об
Решение № 12-55 от 30.03.2012 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 27.02.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев
Решение № 12-30 от 29.03.2012 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление № 72 ВС 103117 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2012 года государственного инспектора ОТОТ и РЭР № 3 МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО1 по делу об
Решение № 12-29 от 29.03.2012 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление № 72 ВС 103113 по делу об административном правонарушении от 10 марта 2012 года государственного инспектора ОТОТ и РЭР № 3 МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО1 по делу об
Решение № 12-4/12-7-23К от 26.03.2012 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 13 октября 2011 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – УФАС по Новгородской области) ФИО4 вынесено постановление, в соответствии с которым должностное лицо - директор  ФИО3 признан виновным в совершении
Решение № от 23.03.2012 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района  от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственности «», в связи с отсутствием события
Решение № 12-12 от 23.03.2012 Неманского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 21 декабря 2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № от 23.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 7-29/12 от 21.03.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 11 июля 2011 года инспектором ОИК УФМС России по PC (Я) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО ЧОП «Бурый медведь» по факту привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики Кыргызстан  Р., не имевшего на
Решение № от 19.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Швец В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Кожемякин А.В., как должностное лицо  признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 20.4 КоАП
Решение № 12-84/2012 от 12.03.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Унечского районного суда от 13 февраля 2012 г. Гурзо В.В., глава Унечской городской администрации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания - штрафа 1 500 руб.
Решение № 12-31 от 11.03.2012 Хорольского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района Приморского края от 30 сентября 2011 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Тритэра» (далее по тексту - ООО «Тритэра», Общество, заявитель) ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-18 от 05.03.2012 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы от 22.12.2011 года ФИО2 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на  управлял автомашиной «ФИО13» р.з № в состоянии