у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 16 декабря 2013 года Астафьева Е.В., как должностное лицо - член Единой комиссии Комитета по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 16 декабря 2013 года Ильюхин Е.В., как должностное лицо - председатель Единой комиссии Комитета по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела капитального строительства администрации Карабашского городского округа ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигался со стороны <адрес> со скоростью 131 км/ч, превысив установленную скорость движения (90 км/ч) на 41 км/ч, чем нарушил п.10.3
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № ... от ** ** ** ФИО2 признан виновным в нарушении членом единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд УФССП по РК, ему назначено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2007 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Волгоградской области – начальника департамента казначейского исполнения бюджета и консолидированной отчетности <.......>. от 10 февраля 2014 года ФИО1 было отказано в прекращении исполнения постановления по делу об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2005 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства края ФИО2 № от 03 сентября 2013г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора
установил: вышеуказанным постановлением ФИО2 как должностному лицу – главе администрации городского округа Среднеуральск назначено административное наказание за утверждение документации об аукционе, не соответствующим требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра – начальника департамента государственной поддержки экономики и целевых программ министерства экономического развития Астраханской области № 06-ПП/19 ФИО2 от 23 декабря 2013 года начальник планово-экономического отделения ФЭО ГБУЗ АО «Областная
установил: постановлением заместителя руководителя территориального органа – начальника ОИК УФМС России по Архангельской области от 15 июля 2014 года должностное лицо – директор Архангельского филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в действиях должностного лица муниципального заказчика - Главы <адрес> <адрес> П. признано административное правонарушение, выразившееся в
установил: постановлением заместителя руководителя территориального органа – начальника ОИК УФМС России по Архангельской области от 15 июля 2014 года должностное лицо – директор Архангельского филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС России по Волгоградской области Б.В.В. заместитель директора по общим вопросам ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ <.......> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора г.Иваново по пожарному надзору ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как индивидуальный предприниматель за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ - несоблюдение требований к знаку о запрете курения,
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕХАУ Продукцион» виновно в несоблюдении установленных международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколам об административных правонарушениях № ЗНТ, 16 ГО, 18 ГО от ДД.ММ.ГГГГ федеральному государственному казенному учреждению Росрезерва комбинат «Дубки» (далее-ФГКУ комбинат «Дубки») вменены:
Установил: Постановлением заместителя министра экономики Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица директора муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы № <адрес> ФИО1 прекращено производство по административному
У С Т А Н О В И Л: <дата> начальником ОУУПиДН МО МВД России «<.....>» <.....> в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Павлишиной Л.Е. составлен протокол об административном правонарушении <№>, из которого следует, что <дата> в 23 час. 30 мин.,
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ определением должностного лица УОООП ГУ МВД России по <адрес> инспектором А* возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1 Поводом к возбуждению дела послужила информация,
установил: постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № * заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО2 от 22 октября 2013 года ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом – членом *** по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от 10.04.2013 года Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6
у с т а н о в и л: постановлением судьи Корсаковского городского суда от 10 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по статье 7.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
