ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-33/2014 от 26.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** производство по делу в отношении ООО «Бюро путешествий СибМедиа» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к
Решение № 72-114/2014 от 26.02.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министерства финансов Свердловской области Г. от 18 декабря 2013 года главе Белоярского городского округа ФИО1 по ч. 1 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено
Решение № 12-161/2013 от 25.02.2014 Собинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Собинский городской суд с жалобой на постановление NN начальника контрольно-ревизионной инспекции Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.4 КоАП РФ, которым она подвергнута административному наказанию в
Решение № 21-26 от 24.02.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № * заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО2 от 22 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – членом *** по размещению
Решение № 21-68/2014 от 21.02.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Астраханской области от 20 ноября 2013 года ФИО2 член единой комиссии муниципального заказчика - МКУ МО ЗАТО Знаменск Астраханской области «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» ФИО1 привлечена к
Решение № 12-35/2014 от 20.02.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 23.12.2013г. за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны выявленных объектов культурного наследия директор <данные изъяты> г.о. Самара ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.7.13
Решение № 21-36 от 20.02.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № * заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО2 от 22 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в овершении правонарушения по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 07-161/2014 от 19.02.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области <.......> от 13.12.2013 г. член единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг федерального государственного
Постановление № 5-18/2014 от 19.02.2014 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В Устиновский районный суд г.Ижевска поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закрытого акционерного общества «Техногаз» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Решение № 12-65/14 от 18.02.2014 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: По постановлению первого заместителя министра финансов Волгоградской области ФИО2 ... от ... начальник межрайонного функционального юридического отдела Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда (далее - начальник юридического
Решение № 11-161/14 от 17.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением МРУ Росфинмониторинга по ЮФО от 24 мая 2013 года, оставленным без изменения решением заместителя директора Федеральной службы по финансовому мониторингу от 18 июля 2013 года и решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2013 года, директор ООО
Постановление № 4-А-335 от 17.02.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 13 августа 2013 года МБОУ «Избердеевская начальная школа-сад» привлечено к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***
Решение № 21-41/2014 от 14.02.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Астраханской области от 21 октября 2013 года ФИО2 член единой комиссии муниципального заказчика - МКУ МО ЗАТО Знаменск Астраханской области «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» ФИО1 привлечена к
Решение № 21-48/2014 от 14.02.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Астраханской области от 21 октября 2013 года член единой комиссии муниципального заказчика - МКУ МО ЗАТО Знаменск Астраханской области «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» ФИО1 привлечена к
Решение № 21-37/2014 от 14.02.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Астраханской области от 20 ноября 2013 года ФИО2 член единой комиссии муниципального заказчика - МКУ МО ЗАТО Знаменск Астраханской области «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» ФИО1 привлечена к
Решение № 12-1329/2013 от 12.02.2014 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя председателя министра финансов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... старший инспектор отдела праздничного оформления города департамента по рекламе администрации Волгограда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 12-48/2014 от 12.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Постановлением начальника отдела проверок размещения заказов и административной практики министерства экономики Краснодарского края от                  ДД.ММ.ГГГГ № 566, должностное лицо – глава Новопавловского сельского поселения <адрес> ФИО1 привлечена к административной
Решение № 12-50/2014 от 12.02.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: 9 сентября 2013 года должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в отношении руководителя ООО «САНТУР+» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей
Решение № 7-14/2014 от 11.02.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе (РО ФСФР России в СФО) ФИО2 от 29.07.2013 №51-13-503/пн на генерального директора ОАО «Институт прикладной физики» (ОАО «ИПФ») ФИО1 за совершение
Решение № 7-14/2014 от 11.02.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер>, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление
Решение № 12-367/14 от 11.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в Крымском районе от 21 декабря 2013 года <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-22 от 10.02.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № 06-13/13-169 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО2 от 22 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – членом Единой комиссии М. по
Постановление № 4А-33 от 10.02.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Северодвинска Архангельской области от 14 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 7-21 от 07.02.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Дагестанского УФАС России ФИО2 от 12.11.2013 г. № 363А директор ГУП «Дирекция Новострой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-104/2014 от 05.02.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области М.А.Г.. № от ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области ФИО1 признана виновной в совершении