ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10.6 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-9/2014 от 19.05.2014 Щигровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки сотрудниками Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям была проверена мясохладобойня ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, в ходе которой было
Постановление № 5-18/2014 от 16.05.2014 Калтасинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Юридическое лицо- СХПК имени ФИО4 <адрес> привлекается к административной ответственности по ч.1ст.10.6 КоАП РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах: согласно протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час.00 мин. в нарушении ветеринарных правил и
Постановление № 5-7/2014 от 30.04.2014 Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 допустил нарушение ветеринарно-санитарных правил. Административное правонарушение совершено в с. Коварды Гафурийского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
Решение № 21-43 от 26.03.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением 31 декабря 2013 года начальника таможенного поста ЖДПП Наушки М.В.М. гражданин Монголии Б.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию - мяса
Решение № 07-212/2014 от 14.03.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 10 октября 2013 года государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в
Решение № 12-10/2014 от 12.03.2014 Сысольского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи Сысольского судебного участка от 17.12.2013 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в
Решение № 7А-651 от 19.12.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления Россельхознадзора по Калининградской области от 11 октября 2013 года № инженер по охране окружающей среды ЗАО "Правдинское Свино Производство" ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,
Постановление № 5-70/13 от 12.11.2013 Миякинского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: В ходе проверки <данные изъяты>, расположенного по адресу - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, соблюдения правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по
Постановление № 5-29/2013 от 05.11.2013 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела судом установлено, что на основании приказа и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по РБ ФИО2 от 16 сентября 2013 года № 2233-р «О проведении плановой выездной проверки юридического лица» старшим государственным инспектором отдела внутреннего
Постановление № 5-27/2013 от 05.11.2013 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела судом установлено, что на основании приказа и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по РБ ФИО2 от 16 сентября 2013 года № 2233-р «О проведении плановой выездной проверки юридического лица» старшим государственным инспектором отдела внутреннего
Постановление № 5-28/2013 от 05.11.2013 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела судом установлено, что на основании приказа и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по РБ ФИО2 от 16 сентября 2013 года № 2233-р «О проведении плановой выездной проверки юридического лица» старшим государственным инспектором отдела внутреннего
Постановление № 5-18/2013 от 29.10.2013 Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 09.09.2013 в 12 часов Администрацией сельского поселения Табынский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее по тексту – администрация), расположенной по адресу: <адрес>, допущено нарушение ветеринарно-санитарных правил, выразившееся в том,
Решение № 21-123/2013 от 25.09.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу заведующая Раздольненским ветеринарным участком КГБУ «Елизовская райСББЖ» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных
Постановление № 4-А-139/13 от 13.09.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, ГБУ <данные изъяты> ветеринарная станция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 21-469/13 от 11.07.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: 30.04.2013г. прокуратурой Дуванского района по коллективному обращению жителей с. ...... района о несоблюдении требований ветеринарного законодательства Обществом с ограниченной ответственностью ... (далее – ООО ...) проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения
Решение № 7А-348/13 от 19.06.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 мая 2013 года ООО Сельскохозяйственное предприятие «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-42/2013 от 18.06.2013 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике на основании приказа Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена
Постановление № 5-33/2013 от 18.06.2013 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике на основании приказа Управления о проведении плановой выездной проверки от 28.02.2013 года № была проведена плановая выездная проверка ИП ФИО1, ОГРНИП <данные изъяты>, место
Решение № 7-125 от 02.04.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением начальника управления ветеринарии Кировской области ФИО1 от 13 декабря 2012 года директор общества с ограниченной ответственностью «Восход» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, ему назначено
Постановление № 5-44/12 от 19.09.2012 Богородского городского суда (Нижегородская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении ДД.ММ.ГГГГ совместной плановой проверке ОАО "Лакша" по адресу: <адрес>, установлено, что ОАО "Лакша" не обеспечило: безопасное содержание с/х животных, не на всех фермах имеются
Постановление № 4-А-299/2012 от 10.08.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Суджанского районного суда Курской области от 21 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 30 мая 2012 года, ФКУ ИК-11 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 7А-65 от 28.05.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Вологодской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области в ходе проверки в отношении ФКУ Колония-поселение №... УФСИН России по Вологодской области, расположенного по адресу: , выявлено несоблюдение требований законодательства
Решение № 7-92 от 17.05.2012 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела внутреннего государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Томской области от 20.01.2012 Дрягина М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 7-3-155 от 25.04.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам № 10-15-11-б/н от 28 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса
Постановление № 5-4/2012 от 17.04.2012 Устюженского районного суда (Вологодская область)
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в период с ... в ходе проверки Управлением Россельхознадзора по Вологодской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору соблюдения ФКУ «ИК-...» УФСИН России по Вологодской области ветеринарно-санитарного законодательства в деятельности по выращиванию