У С Т А Н О В И Л : Постановлением ФИО1 № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. С данным
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области № от 19 июля 2016 года глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в идее
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Департамента ветеринарии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Томской области от 29.03.2016 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 17 июня 2016 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 300 рублей.
у с т а н о в и л: В Миллеровский районный суд с жалобой обратилось ООО «Донстар» на постановление Федеральной Службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) Управление по Ростовской и Волгоградской областям и Республики Калмыкия № 03/1-10-04/2016/04/05/16/12000 от 26.05.2016
у с т а н о в и л: В Миллеровский районный суд с жалобой обратилось ООО «Донстар» на постановление Федеральной Службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) Управление по Ростовской и Волгоградской областям и Республики Калмыкия № 03/1-10-04/2016/04/05/18/12000 от 26.05.2016
установил: согласно вышеназванному постановлению, вынесенному в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<...>», гос. регистрационный знак ***, на <адрес> со
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному ветеринарному инспектору Волгоградской области ФИО8, комитету ветеринарии Волгоградской области о признании незаконными действия должностного лица. В обоснование административного иска указала, что 14
У С Т А Н О В И Л: 26.04.2016 в 11 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки, проведенной на основании приказа Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области № 300-пр от 15.04.2016, в отношении юридического лица ООО «Хорольский хлебозавод» по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Новый путь», ИНН №, юридический адрес: <адрес>,
установил: Как следует из протокола №59 от 26 апреля 2016 года, составленного старшим государственным инспектором отдела госветнадзора по Республике Мордовия ФИО2, при проведении 26 апреля 2016 года плановой проверки ООО «Мечта», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>,
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 7 декабря 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области № от 23 сентября 2015 года МБУК «Читинский городской зоопарк» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов при проведении плановой проверки в <адрес>, установлено нарушение ветеринарно-санитарных правил, а именно: территория хозяйства не огорожена, по всему периметру, при въезде на территорию животноводческого хозяйства
установил: постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Томской области от 23.04.2015 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено
установил: постановлением главного государственного ветеринарного инспектора Березовского отдела государственного надзора ветеринарной службы (адрес)-Югры (ФИО)3 от (дата) директору общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» (далее - ООО СП «Белоярское»)
установил: постановлением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 19 мая 2015 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарно-санитарной экспертизы и ветеринарного контроля управления ветеринарии Ростовской области от 27 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от <>, ФИО1 в ходе содержания принадлежащих ей 110 голов свиней в помещениях, расположенных на ее приусадебном участке в <>, не соблюдает требования ст.15, 18 Закона РФ «О ветеринарии», п.п. 3.1, 3.1.1, 3.7, 3.10,
установил: Постановлением заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по Новосибирской области № от 3 февраля 2014 года заместитель директора ООО Зооцентр «Ц» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 при реализации продукции ДД.ММ.ГГГГ при реализации продуктов по адресу: РБ <адрес>, допустил нарушение ветеринарно-санитарных правил, а именно
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 20 декабря 2013 года №26-25/167 государственного инспектора ветеринарного надзора Сочинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 (далее государственный инспектор),
