ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-223/18 от 18.07.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации <Номер обезличен> (...)/, <Дата обезличена> в ... при проведении плановой выездной проверки в ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Коми по адресу: г. ... выявлено
Постановление № 5-655/18 от 06.07.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: В отношении .. ФИО1 <...> г. государственным инспектором Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об
Постановление № 5-656/18 от 05.07.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: В отношении ООО «Грандопт» <...> г. государственным инспектором Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об
Решение № 12-292/18 от 29.06.2018 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Тюменской области «Областной противоэпизоотический отряд» обратилось в суд с жалобой на постановление №11-07-18-018939 от 25 апреля 2018 года, вынесенное заместителем Руководителя Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и
Постановление № 4А-841/18 от 17.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного ветеринарного надзора <данные изъяты> – заместителя главного государственного ветеринарного инспектора ФИО1 от <данные изъяты>, генеральный директор ОАО «Нива» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-840/2018 от 17.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного ветеринарного надзора <данные изъяты>-заместителя главного государственного ветеринарного инспектора ФИО1 от <данные изъяты> Открытое акционерное общество «Нива», признано виновным в совершении
Определение № 12-633/2018 от 09.04.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением главного государственного ветеринарного инспектора, консультанта инспекторского отдела комитета ветеринарии Волгоградской области Голубь П.А.№... от 02.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 5-30/2018 от 05.04.2018 Пущинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Согласно постановлению заместителя Серпуховского городского прокурора советника юстиции Камышева Е.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2018, при проведении 26.02.2018 проверки ветеринарной клиники «Ваш добрый доктор», расположенной по адресу:
Решение № 7А-43/2018Г от 08.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением председатель Нестеровского районного отделения общественной организации Калининградского областного общества охотников и рыболовов (далее по тексту – отделение общественной организации) ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1/20 от 22.01.2018 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: постановлением № 02-22/27/73 от 23.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Качаево-Черкесской Республике ФИО8 юридическое лицо
Решение № 12-410/17 от 15.01.2018 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя У. Россельхознадзора по <адрес><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-225/17 от 07.11.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО4 от 31.05.2017 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ФИО1 признана
Решение № 12-204/17 от 31.10.2017 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста – главного государственного ветеринарного инспектора по южной группе районов отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Решение № 12-229/2017 от 04.10.2017 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: определением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от 03.05.2017 постановление о возбуждении
Постановление № 7А-12/17 от 15.09.2017 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л : постановлением начальника Чукотского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – начальник отдела) ФИО1 от 5 мая 2017 года АА № 4107954 руководитель государственного
Решение № 12-18/17 от 14.09.2017 Инжавинского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-В от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовским областям ФИО3 ЗАО «Инжавинская птицефабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Решение № 21-204 от 14.09.2017 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя Руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям ФИО1 №232 от 14.07.2016 года, ООО «Пищевик» привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение № 21-302/17 от 10.08.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 01 марта 2017 г., оставленным без изменения решениями начальника Управления ветеринарного надзора при экспортно-импортных операциях, на
Решение № 12-99/17-7-144К от 25.07.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением №44 заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям ФИО2 от 4 мая 2017 года (далее – должностное лицо, Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Управление)
Решение № 12-34/17 от 18.07.2017 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Чукотского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – начальник отдела) ФИО2 от 5 мая 2017 года № руководитель государственного бюджетного
Постановление № 5-1-455/2017 от 30.06.2017 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям 02.06.2017 года составлен протокол №17/06/01 о совершении АО «Сельскохозяйственная компания «Цероклис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, по
Решение № 21-290/2018 от 13.03.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя ФИО1 по РД ФИО9 от <дата> начальник ГБУ «<адрес>ное ветеринарное ФИО1» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000
Решение № 77-157/2017 от 25.01.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО4 от 10 октября 2016 г. должностное лицо директор/начальник по производству ПТЛ ЗАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.6
Постановление № 5-1/17 от 13.01.2017 Каширского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс» Государственным инспектором Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО
Решение № 7-1483/2016 от 21.12.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии Ставропольского края №* от 16 августа 2016 года глава КФХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,