У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ТСЖ «Кедр-ЖК» и ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г: Красноярск, , в квартире сделан дорогостоящий ремонт. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РС-Монолит» о защите прав потребителя, обосновав исковые требования тем, что приобрела у ответчика 5 дверных блоков, оплатив не только их стоимость, но и стоимость их монтажа. За дверные блоки и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Агросеврис» (далее по тексту - ОАО «Агросервис») о взыскании расходов на оплату услуг представителя и в обосновании своих требований указал, что решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Агросеврис» (далее по тексту - ОАО «Агросервис») о взыскании расходов на оплату услуг представителя и в обосновании своих требований указал, что решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности. С учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным решение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УК « Симбирский альянс» ( далее также - управляющая компания) о признании незаконными действий по дополнительным начислениям в связи с пользованием квартирой : за 2008 год - по теплоснабжению; за
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Тандер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ТГОО «ТЛП» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ООО «РусКат» о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава
Установил: Истцы обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Близнец» о признании недействительным решения собрания №Х от 20.05.2010 года, признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № его жена - ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: Он зарегистрирован и проживает в данной квартире с 26.07.1993г. С 01.10.1993 года он является специалистом
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Новосибирскнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 469 757,60 (с учетом уточнения требований от **.**.**), взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере рубля копейки и возмещение судебных расходов в размере рублей копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении на работе в ОАО с __.__.__, взыскании с ответчика оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме руб. В дополнении к иску истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме руб. В
УСТАНОВИЛ: Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании, решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2010 года. ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» об установлении фактического рабочего места истца за период с 12 января 2010 года по 07 апреля 2010 года ОАО «...»,
у с т а н о в и л : ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части 22222 в должности .... 20 июля 2010 года ФИО3 был аттестован аттестационной комиссией войсковой части 11111. В выводах данной комиссии было указанно, что офицер занимаемой должности не соответствует, и его целесообразно
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда и судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Б...» об обязании исполнить предписание инспекции труда на том основании, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в период отпуска по беременности и родам, она была незаконно уволена, по факту незаконного увольнения в Государственную инспекцию труда в РБ. По
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и его представитель ФИО2 обратились с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращении искового заявления по иску ФИО1 к филиалу ООО «Росгосстрах» в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Вотека», администрации муниципального образования Бологовский район, администрации муниципального образования город Бологое и ЗАО «Викон» о понуждении к производству ремонта наружной обшивки дома, расположенного по адресу: .
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «2 Аякса», просил признать незаконным приказ от 16 июля 2010 года № № о расторжении трудового договора; обязать ответчика аннулировать
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, предоставлении отпуска с последующим увольнением, признании права на отпуск и оплату проезда к месту его использования, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Кургане о признании требования об оплате страховых взносов обязательного пенсионного страхования за период с 01.01.2010 года по 14.07.2010 года недействительным, освобождении от их уплаты. В ходе рассмотрения дела требования уточнила, ввиду
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит суд отменить отказ Управления Пенсионного фонда РФ по РБ г.Стерлитамак, включить в трудовой стаж период отбывания наказания в виде исправительных работ с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В обосновании иска указал, что
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к наименование компании о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55754,74 руб., неустойку в сумме 5456 руб., а также судебных расходов в размере 9437 руб.
