установил: В Сарапульский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО11 (далее по тексту ФИО11) о восстановлении на работе. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ФИО11 заместителем директора-начальником участка ПБ ГК. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-К истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением Администрации Волошовского сельского поселения признании недействительным п. 2 «Настоящее решение вступает в силу с момента принятия» Решения Совета депутатов Волошовского сельского поселения № 29 от 30 декабря 2009 года и взыскании судебных
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в образовательных учреждениях для детей, периода ее трудовой деятельности с Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 первоначально обратились в суд с иском к 3 УВД МВД России, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, доплату за работу в ночное время в пользу ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в ходе рассмотрения дела по ее иску к ФИО3 А,Г., ФИО2 о сносе пограничных построек, а также в ходе кассационного обжалования были заявлено ходатайства возмещении с ответчиков понесенных ею судебных расходов по делу на общую сумму xx рублей, уточнив в судебном заседании что
У С Т А Н О В И Л : ЖСК «Кавказ» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что дом, расположенный по адресу: . имеет организационно-правовую форму правления - Жилищно Строительный Кооператив. ЖСК предоставляет своим правообладетелям коммунальные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, мотивирую иск тем, что ответчиком отказано было в выплате страховой премии от причиненного его автомобилю вреда, полученное в результате ДТП, по причине несоответствия заявленных
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с хххх г. она работала в финансовом отделе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – Управление) в должности .... хххх г. ей вручено предупреждение о сокращении занимаемой ею должности с
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обосновании иска указал, что истцом была проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей. Выявлены следующие нарушения: отсутствует уголок потребителя, в имеющихся ценниках на реализуемый товар
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мастер Чистоты» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату расчетных сумм, компенсации за не своевременную выдачу трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 04 июня 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в ее пользу было взыскано в возмещение материального ущерба 30 000 рублей, в возмещение судебных расходов 9 165 рублей, а всего 39 165 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Ш.И.М. обратилась в Юргинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в *** и *** ( ГУ УПФ РФ в *** и ***) о признании незаконным отказа Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
установил: Общественная организация «Курганский областной Союз Потребителей» обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании действий допущенных в отношении неопределенного круга потребителей в сфере торгового обслуживания населения противоправными.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 при осуществлении продажи товаров населению допускает нарушение прав неопределенного круга потребителей, точное число которых установить невозможно, при продаже товара населению с истекшим сроком годности, отсутствием ценников, с ценниками,
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к председателю СТ «Родники» ФИО5 о признании внесений изменений в ЕГРЮЛ и договора энергоснабжения № от 01.03.2010 года незаконными. В обоснование иска указал, что в 2008 году председателем правления СТ «Родники» был избран ФИО5. 01.07.2010 года в
Установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ненормативного акта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Мотивировал следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) об истребовании трудовой книжки, изменении даты в записи об увольнении в трудовой книжке на день вынесения судебного решения, взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 206184руб. 14
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что в сентябре 2007 года он подал в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ГУ- Управлением ПФР его документы были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, прося восстановить ее на работе в прежней должности, выплатить компенсацию за вынужденный прогул в размере 42000 рублей за период с 02.12.2009 г. по 24.02.2010 г., выплатить компенсацию за рабочие дни, приходящиеся на период неиспользованного
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что за период работы с 11 июля 2008года по 15 сентября 2009года в службе внутреннего контроля ООО в должности старшего помощника администратора магазина, ему работодателем не оплачена сверхурочная работа, работа в ночное
УСТАНОВИЛ: Согласно иска в период с 03.06.07г. по 29.05.09г. ФИО2 занимала должность председателя правления ДНТ «Энтузиаст», ее муж -ФИО3- по доверенности также принимал участие в правлении ДНТ «Энтузиаст».
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры Томской области и Администрации Верхнекетского района Томской области о возложении обязанности на Департамент строительства и архитектуры Томской области предоставить жилищную субсидию на переселение из
УСТАНОВИЛА *** суда *** от *** г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 о защите прав потребителя к ООО «ФИО4» отказано. При вынесении решения с ФИО3 взыскана госпошлина в размере 5.133 рубля.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», МУП МЖКХ о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что 30.12.2009 года на ... произошло ДТП при участии автомобиля ..., госномер Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности и под его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЗ о взыскании недоплаты заработной, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно выплачивает ей заработную плату в меньшем размере, чем предусмотрено законом. В обоснование иска указала, что состоит в
