у с т а н о в и л а: в период с 12 по 25 ноября 2021 года Государственной инспекцией труда в Челябинской области (далее – ГИТ в Челябинской области) проведена плановая выездная проверка ООО «МРК», оформленная актом № 74/12-11787-И/65 от 25 ноября 2021 года.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Петрозаводский государственный университет» (далее – ПетрГУ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Карелия о признании незаконным и отмене
Установил: ФГКУ «УРПСО МЧС России» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Государственной инспекции труда в <адрес>. В обоснование указано, что на основании распоряжения МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№ ******; приказов ФГКУ «УРПСО МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-КМ, от
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене предписания.
установила: приказом АО «Авиакомпания «Россия» № 155 от 17 июня 2019 г. «О внесении изменения 11 в Руководство по производству полетов АО «Авиакомпания «Россия», восьмое издание» содержание пункта 7.10.1 Руководства по производству полетов АО «Авиакомпания «Россия» изложено в следующей редакции:
установила: общество с ограниченной ответственностью «Мобил Трак Центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными акт проверки и предписание № от 26 февраля 2020 года Государственной инспекции труда в г. Москве, которым на общество
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля № ГИТ в РО № от 02.04.2021 года ООО «Атлас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде
у с т а н о в и л а: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФГБУ «Автобаза №» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГБУ «Автобаза №») о взыскании недополученной заработной платы за сентябрь 2018 года в размере 96
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» (далее также – МУП «ИПТ») об оспаривании действий работодателя, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Магаданского филиала ПАО «Ростелеком» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – АО) обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило: признать незаконным и отменить предписание от <дата> Государственной инспекции труда по Санкт-Петербургу; взыскать с
установила: акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее - АО «СКК») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Сахалинской области об оспаривании предписания от 6 декабря 2018 года №
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда ГИТ в № № от 30.01.2020 года, ООО «Атлас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа 40000 рублей.
Установил: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что Государственной инспекцией труда в Свердловской области в отношении административного истца на основании распоряжения № ******-И/1 от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная
у с т а н о в и л : АО «ЗЭМЗ» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к Главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Деевой Е.А., Государственной инспекции труда в Челябинской области, в котором просит признать незаконными и
установила: Государственное областное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» (далее – ГОБУ МФЦ МО») обратился в суд административным иском к Государственной инспекции труда в Мурманской области о признании незаконным
у с т а н о в и л: истец Балибардин Р.В. обратился в суд с иском к МУП «Пассажирские перевозки» о взыскании заработной платы за работу в сверхурочное время в сумме 4337 руб. 49 коп. В обоснование требований указал, что с 15.12.2016 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ... по
УСТАНОВИЛ: Терешко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что работала в ООО «Конто плюс» в период с дата по дата. В соответствии с расчетным листом за июль 2018г. ей начислены отпускные за *** дней в размере 11348,96 рублей, за один отработанный день по *** часов 877,20
установил: Административный истец ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» (далее – ГОБУ «МФЦ МО») обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР от 11 апреля 2018 года АО «Концерн «Калашников» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «УВО Минтранса России» обратился в суд с иском в котором просил признать решение по жалобе на акт проверки и предписание главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить предписание от ДД.ММ.ГГГГ№ в части производства доплаты до минимального
УСТАНОВИЛА: ООО «Лабиринт-Уфа» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконными пунктов 2,3 предписания №№... от 13.02.2017, указав в обоснование иска следующее. 20.02.2017 ООО «Лабиринт-Уфа» получило
У С Т А Н О В И Л А: АО «Авиакомпания «Россия» в лице Оренбургского филиала обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточнений указав, что по результатам проверки соблюдения требований трудового законодательства Оренбургской транспортной прокуратурой в адрес
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана Росатома», Межрегиональное управление ведомственной охраны № 4 (далее в тексте ФГУП «Атом-охрана», МУВО № 4 ФГУП «Атом-охрана») обратились с административным исковым заявлением к Государственной
У С Т А Н О В И Л: Мадьярова Л.Г. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МБУК «Культурно-досуговый центр» Сосьвинского городского округа об отмене дисциплинарных взысканий, наложенных приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании
