УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, без оформления договорных отношений на основании счета № 31 от 14 марта 2017г., выставленного Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Автоматизации Транспорта" (ответчик), последнее обязалось поставить Обществу с ограниченной
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Альфастрахование» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашсервис" (далее также по тексту ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Техническая Компания «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 162602, <...>; далее – ООО «ПТК «Дельта», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НЕФТЕМАШСНАБ" (далее – ООО ПКП «Нефтемашснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Неруд 58» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Проектно- конструкторское бюро "Энергостальпроект", ОГРН <***>, г. Южноуральск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройпроект",
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее – ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домовой-Групп» (далее – истец, Общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Пермскому краю в лице инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – ответчик), предъявив
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее – ФГУП «ФНПЦ Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александра-Про» (далее - ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Суугу» (далее – заявитель, Общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, Управлению Федеральной налоговой службе по Республике Тыва (далее – налоговый орган, Управление) о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрофирма «Мостовская» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в лице Межмуниципальный отдел по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска», место нахождения: 184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айсберг и К» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании ущерба в сумме 189 632 рубля 55 копеек, причиненного в результате незаконных
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «ЭлектроУниверсалСервис» (поставщик) и УКС Администрации ГО г. Уфа РБ (муниципальный заказчик) на основании результатов электронных аукционов заключены муниципальные контракты:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ГАЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Макоер» о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. 00 коп. за период с 07.03.2013 по 07.07.2016 за хранение транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Пермского края "Чусовское лесничество" (далее - Учреждение) о взыскании суммы ущерба в размере 169660,50 руб. Кроме того, истцом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Машкомплект-Регион») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к ФИО3 о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 116 766 000 рублей.
