УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гуменюк Рафиля Равильевна (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромолторг» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БИПЛАН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом письменного изменения формулировки заявленных требований, о признании незаконными действий Управления Министерства культуры Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Пермского края "Чусовское лесничество" (далее - Учреждение) о взыскании суммы ущерба в размере 169660,50 руб. Кроме того, истцом
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Яксатовский сельсовет» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области о взыскании с Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Герда» (далее – охранное предприятие, ЧОП «Герда») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным предписания центра лицензионно-разрешительной работы отдела
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Кировгазстрой» (далее – должник, ООО «Кировгазстрой») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (далее – арбитражный управляющий).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Троицкое» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой № 8 по Белгородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) №9 от
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комплексное управление бизнесом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело по иску государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №2», г.Саратов к МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере 586.868 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТЛ-ТРЕЙД» (далее - истец, ООО «НТЛ-ТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ГАЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Макоер» о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. 00 коп. за период с 07.03.2013 по 07.07.2016 за хранение транспортного средства
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение культуры Республики Татарстан «Казанский академический русский большой драматический театр им. В.И.Качалова» (далее - театр) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Гаражно-погребной эксплуатационный и строительный кооператив Прессовщик 52 «Б», город Тольятти, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу «Тольяттинская энергосбытовая компания», город Самара, о признании недействительным акта от 24.07.2014 №
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «ЭлектроУниверсалСервис» (поставщик) и УКС Администрации ГО г. Уфа РБ (муниципальный заказчик) на основании результатов электронных аукционов заключены муниципальные контракты:
У С Т А Н О В И Л: Национальный исследовательский Томский государственный университет (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (далее - УПФР в г. Томск
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Холмогорское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад
установил: ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (далее - ответчик) о взыскании 135000 руб. неустойки и ущерба в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») 2 970 823
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2016 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 139» (далее – истец, Предприятие) к публичному акционерному обществу «Волгомост» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой» (далее – ООО «РусСпортСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Владимира «Владстройзаказчик» (далее – МБУ «Владстройзаказчик», ответчик) и
