УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 25.02.2014 и оставлении в силе патента Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Афалин-Трэйдинг» (далее – истец, ООО «Афалин-Трэйдинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии (далее - ответчик, Управление) о понуждении исполнить
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе (далее -
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Фойт Турбо", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику № 1 - Государственному учреждению - региональному отделению
установил: Акционерное общество «Военторг-Запад» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» (далее – ответчик, компания) о выселении ответчика из нежилых помещений: помещение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к товариществу собственников
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Насосы.Про» (далее – общество «Насосы.Про», ответчик) о взыскании 116 353 руб. 67 коп., в том числе 115 326 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная техника» (далее - истец, ООО «Коммунальная техника») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Корпорация развития Кировской области» (далее - ответчик, ОАО «Корпорация развития Кировской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северная» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лазерные технологии», место нахождения: 123022, Москва, 2-я Звенигородская ул., д. 13, стр. 37, ком. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Лазерные технологии»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микс-трейдинг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского Суда от 18.11.2016 по делу №
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие-Берекет» (далее по тексту – Товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм») о признании общества с ограниченной ответственностью НПО «Группа компаний Производство технологической
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Калининградской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» (далее - истец, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:454001, Челябинск, улица 40-летия Победы, дом 61, квартира 137; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания "КУРС" (далее – ООО НПК "КУРС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Национальное
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) отказано в удовлетворении иска к
установил: Заявлен иск ООО «ТОБОЛ-ЛОГИСТИК» к ООО «РАВ» о взыскании долга в размере 510 540 рублей 30 копеек и неустойки в сумме 40 243 рубля 22 копейки.
