у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пакинг РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 117342, <...>;далее – ООО «Пакинг РУ», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН
установил: в рамках дела № А60-18519/2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тагилдор» (далее – ответчик, ООО «Тагилдор») о взыскании 2 005 808 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском на основании договора поручительства №1602-10/2015-П от 16.10.2015 к ООО «Насыров Клиник» о взыскании 259 846,74 руб. по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 2248494руб.53коп., в т.ч. 1879725руб. задолженности за товар, поставленный в июле-августе 2016г. и 368769руб.53коп. штрафа. 09.03.2017г. ответчик обратился к истцу со встречным иском об обязании ООО
установил: Индивидуального предпринимателя ФИО1(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее - ответчик)о взыскании неустойки за период с 06.03.2017 по 14.03.1027 в сумме 1 381 руб. 89 коп. Также истец
установил: Как следует из материалов дела, 09.08.2016 в 09:00 около дома № 16/1 по пр. Рижский в г. Екатеринбург произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак В98ХН/196, причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» в пользу ООО «КОРФ» 27 000 000 руб. неосновательного обогащения и 1 300 875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за период с 19.12.2017г. по момент фактической оплаты суммы долга с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда при автономной некоммерческой организации «Международная
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Российскому Объединению инкассации (Росинкас)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РБД Дистрибьюция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 193230, <...>, лит. В; далее – ООО «РБД Дистрибьюция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАКИЕ ЛЮДИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (далее – ответчик) 339 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 27 120 руб. 00 коп. – пени за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «МЗВО» с требованиями о признании недействительным договора (договоров) об отчуждении исключительного права на товарные знаки АТАМАН (RU 465362), ATAMAN (RU 465363 от 01.08.2016), заключенный между ООО «Демьян» и ООО «МЗВО» 19.08.2016; о признании
установил: Жилищно-строительный кооператив № 83 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроцентр Логиново» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Агромашимпорт» о взыскании задолженности по Договору поставки №17 от 14.07.2016 в сумме 800 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ООО «Мотиви-М» обратилось в суд с иском к ООО «Платинум недвижимость» о взыскании 2.849.655руб. 94коп., в том числе: 2.014.429руб. 55коп. денежные средства, уплаченные в качестве обеспечительного депозита, 180.537руб. 39коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ, 654.689руб. пени, на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд», место нахождения: 129110, Москва, ул. Щепкина, д. 47, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Портал» (далее – ООО «ТД Портал», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-технологическое строительство" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС"о взыскании денежных средств в погашение коммерческого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Сервисно-технический центр – Урал» («СТЦ-Урал») суммы предоплаты -
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, Глава КФХ ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми (далее –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Подвойского 13/2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Светотехнический завод "Сатурн" о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 333 137 руб. 66
