установил: Как следует из материалов дела, 09.08.2016 в 09:00 около дома № 16/1 по пр. Рижский в г. Екатеринбург произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак В98ХН/196, причинены механические повреждения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РБД Дистрибьюция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 193230, <...>, лит. В; далее – ООО «РБД Дистрибьюция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Портал» (далее – ООО «ТД Портал», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 2248494руб.53коп., в т.ч. 1879725руб. задолженности за товар, поставленный в июле-августе 2016г. и 368769руб.53коп. штрафа. 09.03.2017г. ответчик обратился к истцу со встречным иском об обязании ООО
УСТАНОВИЛ: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - ответчик) о
установил: открытое акционерное общество "Ульяновский машиностроительный завод" (далее – ОАО "УМЗ", завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехсталь" (далее – ООО
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, Глава КФХ ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроПроект» (ОГРН <***>, место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Студенческая улица, дом 10, далее – ООО «ПетроПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроцентр Логиново» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Агромашимпорт» о взыскании задолженности по Договору поставки №17 от 14.07.2016 в сумме 800 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского экономического Арбитражного Территориального суда при автономной некоммерческой организации «Международная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пакинг РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 117342, <...>;далее – ООО «Пакинг РУ», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН
установил: 10.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ООО «Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «ПромТехРесурс-Урал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Сервисно-технический центр – Урал» («СТЦ-Урал») суммы предоплаты -
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №6» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском на основании договора поручительства №1602-10/2015-П от 16.10.2015 к ООО «Насыров Клиник» о взыскании 259 846,74 руб. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «МЗВО» с требованиями о признании недействительным договора (договоров) об отчуждении исключительного права на товарные знаки АТАМАН (RU 465362), ATAMAN (RU 465363 от 01.08.2016), заключенный между ООО «Демьян» и ООО «МЗВО» 19.08.2016; о признании
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Российскому Объединению инкассации (Росинкас)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспоторг», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Новорощинская ул., д. 4, лит. А, оф.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водолей» об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства №26145/16/59046 на денежные средства должника
установил: Жилищно-строительный кооператив № 83 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Парамон", ОГРН 1037402318810, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "Парамон" ), .07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жильцову Анатолию Аркадьевичу,
установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу (АО) «Росгеология» ИНН <***>, ОГРН <***>
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Техно» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСМАСТЕР» (далее – ответчик) о взыскании 273 928 рублей суммы предварительной оплаты за не поставленный товар по договору
