у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань», место нахождения: 236039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Тихая Гавань»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Небо над
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Подвойского 13/2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Светотехнический завод "Сатурн" о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 333 137 руб. 66
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 456 579 руб. 70 коп. стоимости расходов по содержанию общего имущества дома, расположенного по адресу: <...>, а также по адресу: <...>, за период с 19.09.2017 по 31.05.2017.
установил: решением арбитражного суда от 24.05.2017 были признаны незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук по отключению электроэнергии в период с 05.12.2016 по 23.12.2016 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Парамон", ОГРН 1037402318810, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "Парамон" ), .07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жильцову Анатолию Аркадьевичу,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Техно» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСМАСТЕР» (далее – ответчик) о взыскании 273 928 рублей суммы предварительной оплаты за не поставленный товар по договору
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж (ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации МО
установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу (АО) «Росгеология» ИНН <***>, ОГРН <***>
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юбилейный 2007" обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромыо взыскании 131303 рублей 24
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 184 587,14 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в октябре-декабре 2016 года на общедомовые нужды, 45 129,71 руб. пени за период с 16.11.2016 по 29.09.2017, пени с суммы
установил: ООО "УТГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Гранд Машинс" (далее – ответчик) о взыскании 195 000 руб., в том числе: 65 000 руб. предварительной оплаты за транспортные услуги по договору №811 от 07.11.2016, не оказанные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – истец, ООО «РЦ», цессионарий) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие-51» (далее – ответчик, ООО «Развитие-51», собственник) с учетом принятых судом в порядке
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж»,
установил: ФИО3 (далее – ФИО3), являясь акционером закрытого акционерного общества «Производственно-финансовая компания «Нефтегазкомплект» (далее – ЗАО ПКФ «Нефтегазкомплект», общество) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к последнему о признании недействительными сделок по
