ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А67-3977/17 от 19.12.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (далее по тексту – ООО «УК «Центральная», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице 
Постановление № А46-4843/15 от 19.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», общество) предъявило в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к Правительству Омской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании солидарно 37 979 руб. 32
Решение № А19-15221/17 от 19.12.2017 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1   обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным конкурса  на право заключения договора о предоставлении
Постановление № А65-14690/17 от 19.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» (далее – ООО «ЖЭУ-10», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Альметьевские тепловые сети» (далее – АО «АПТС», ответчик) об изменении условий договора и
Решение № А43-13350/17 от 19.12.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 41 781 руб. 00 коп. страхового возмещения, 14 205 руб. 54 коп. неустойки за период с 10.03.2017 по
Постановление № А56-17694/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-А" (далее - ответчик) о расторжении договора №161110/6481 на
Постановление № А56-41711/14 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «ИСГ «Севзапстрой» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее -
Решение № А60-42298/17 от 19.12.2017 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 04 октября 2016 года между ООО «Первая Инженерная Компания» (подрядчик) и ООО УЖК «Территория-Запад» (заказчик) заключен договор подряда № ПК-00209 (далее – договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу
Определение № А60-37113/17 от 19.12.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  иском к ООО "АРЕАЛСТОУН" о взыскании 1 894 175 руб. 14 коп., в том числе
Постановление № 17АП-17607/17-АК от 19.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Клуб» (далее – заявитель, Общество, ООО «Капитал-Клуб») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – административный орган, Министерство) с заявлением
Постановление № А49-13588/15 от 19.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2016 по делу №А49-13588/2015 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик, должник) в пользу акционерного общества «Российский
Постановление № А29-103/17 от 18.12.2017 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, Глава КФХ ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий отдела судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми (далее –
Постановление № 17АП-6884/17-ГК от 18.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела № А60-18519/2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тагилдор» (далее – ответчик, ООО «Тагилдор») о взыскании 2 005 808 руб. задолженности по оплате
Постановление № А56-69220/16 от 18.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РБД Дистрибьюция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 193230, <...>, лит. В; далее – ООО «РБД Дистрибьюция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
Решение № А60-55586/17 от 18.12.2017 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 09.08.2016 в 09:00 около дома № 16/1 по пр. Рижский в г. Екатеринбург произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак В98ХН/196, причинены механические повреждения.
Решение № А27-9236/16 от 18.12.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Портал» (далее – ООО «ТД Портал», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Решение № А40-121610/17-47-1185 от 18.12.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском на основании договора поручительства №1602-10/2015-П от 16.10.2015 к ООО «Насыров Клиник» о взыскании 259 846,74 руб. по
Постановление № А12-60694/16 от 18.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТД Атон» (далее – заявитель, ООО «ТД Атон», истец) с заявлением о взыскании с Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области расходов по оплате услуг представителя и
Постановление № А64-1077/16 от 18.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец), ФИО4 (далее - ФИО4, истец) обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ФИО5 (далее - ФИО5, ответчик), ФИО6 (далее - ФИО6, ответчик) со следующими требованиями: признать недействительным (ничтожным) мнимый договор купли-продажи от 02.11.2009 45%
Постановление № А57-731/17 от 18.12.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - ответчик) о
Постановление № 17АП-7697/15-ГК от 18.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ООО «Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «ПромТехРесурс-Урал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).