установил: муниципальное казенное учреждение «Администрация Полазненского городского поселения» (далее – истец, МКУ «Администрация Полазненского городского поселения») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РДС» (далее - ответчик) о взыскании 553.280 руб. 39 коп., в том числе 511.129 руб. 60
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-А" (далее - ответчик) о расторжении договора №161110/6481 на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской от 06.06.2017 по делу №А55-19251/2016 взыскано солидарно с открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» (далее – ОАО «Авиакор-авиационный завод»), закрытого акционерного общества «Авиакор-сервис» (далее – ЗАО «Авиакор-сервис»),
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройТехсервис" (ОГРН <***>, адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр-кт Народного Ополчения, д. 19, лит. А; далее - ООО "СтройТехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» (далее – ООО «ЖЭУ-10», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Альметьевские тепловые сети» (далее – АО «АПТС», ответчик) об изменении условий договора и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Веда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236017, <...>; далее – ООО «Веда», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Служба
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (далее по тексту – ООО «УК «Центральная», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Европейская Электротехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Синдикат Л1» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела (ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2017 по делу №А07-24669/2016 исковые требования удовлетворены,
У с т а н о в и л: ООО «Сервис Комплект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бывшему руководителю ООО «Сервис Комплект» ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков причиненных Обществу в сумме 64 600 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» (далее – истец, ООО «РРСК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ответчик, ПАО
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее - истец, ТУ Росимущества в Орловской области) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением суда от 11.03.2016 по настоящему делу с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Югэнергоспецстрой" взыскано 2 765 618,51 руб., из них 2 729 915,51 руб. - задолженность, 35 703 руб. - судебные расходы по оплате
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 41 781 руб. 00 коп. страхового возмещения, 14 205 руб. 54 коп. неустойки за период с 10.03.2017 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далее по тексту – Общество «ЕвроСтрой») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - Предприниматель) 12 800 000 рублей основного
