У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томская Строительная Компания» (далее по тексту – истец, ООО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее по тексту –
у с т а н о в и л : 10 июня 2016 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданки ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Робин» (далее – ООО «ЮЦ «Робин») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области»
установил: Государственное казенное учреждение социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Перми (далее – истец, ГКУСО ПК ЦПД г. Перми) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к
установил: Акционерное общество "Научно- производственное предприятие подводных технологий "Океанос", место нахождения: 194295, <...>, лит. А, пом.1384, ОГРН: <***> (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АстэрКлининг» (далее – ООО «АстэрКлининг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный
установил: индивидуальный предприниматель Шибанов Игорь Вячеславович (далее – ИП Шибанов И.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») при участии гражданина Булычевой Елены
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы наказаний по Республике Татарстан» в котором, с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственности «Атлантик Лада» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 32 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне
установил: непубличное акционерное общество "ПРЕМЬЕРСТРОЙДИЗАИН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЬМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 1 574 459 рублей 30 копеек, в том числе 1 175 226
УСТАНОВИЛ: Администрации города Липецка в лице управление имущественных и земельных отношений города Липецка (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедСервис» о расторжении договора купли-продажи муниципального имущества в
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 1 328 819,87 рублей по договору страхования имущества юридических лиц от 3 сентября 2016 г. № 0003351-0107415/16 ИМЮ (далее – Договор), а также расходов на услуги представителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Торговый двор" об обязании устранить препятствия в пользовании помещениями и взыскании убытков 101 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о расторжении договора № 10 от 29.03.2017г. и взыскании 341 370 руб. 37 коп. задолженности по договору №10 от 29.03.2007г., в том числе: 286 625 руб. – долг, 54 745 руб. 37 коп. – неустойка, а
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2007 по делу № А60-10386/2007 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский водоканал" (далее – общество "Алапаевский водоканал") к муниципальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТПК АСТРУМ» (далее – истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Взлетка» (далее – ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсаций за нарушение исключительных прав, в том числе: 10 000 руб. – на товарный знак № 505856, 10
УСТАНОВИЛ: Субъект РФ - Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области «Орелгосзаказчик» (далее - КУ ОО «Орелгосзаказчик», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», ответчик) об обязании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Родники» о взыскании 44 120 рублей задолженности за возврат некачественного товара по договору поставки товара № 09-06/2014 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» (далее – ООО «СМУЭР», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве (далее по тексту –
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество Фирма «Проконсим», место нахождения: 121059, Москва, наб. Бережковская, д. 20, стр. 88, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решение Тверской таможни,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эквиор» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
