ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-6662/17 от 20.12.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсаций за нарушение исключительных прав, в том числе: 10 000 руб. – на товарный знак № 505856, 10
Решение № А57-24806/17 от 20.12.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медиа 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Ставрополь, о взыскании задолженности
Постановление № А48-3732/17 от 20.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Субъект РФ - Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области «Орелгосзаказчик» (далее - КУ ОО «Орелгосзаказчик», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», ответчик) об обязании
Постановление № А21-6088/16 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ-строй» (ОГРН
Постановление № А65-5269/17 от 20.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы наказаний по Республике Татарстан» в котором, с учетом
Постановление № А74-3002/16 от 20.12.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская теплосетевая компания» (г. Абакан, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «ЮСТК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия
Определение № А43-27629/17 от 20.12.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эквиор» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А36-9112/17 от 20.12.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»- истец) обратилось в
Постановление № А66-12302/16 от 20.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество Фирма «Проконсим», место нахождения: 121059, Москва, наб. Бережковская, д. 20, стр. 88, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решение Тверской таможни,
Постановление № А65-1796/17 от 20.12.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Оренвектор» (далее - ООО СК «Оренвектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Трейд» (далее - ООО «Восток-Трейд», ответчик) о
Решение № А07-20849/17 от 20.12.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 18.01.2017 между сторонами по делу заключен договор №26 на проведение предварительного, периодического, внеочередного медицинского осмотра работников заказчика (далее – договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец)
Решение № А40-181122/17-28-1657 от 20.12.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» обратилось в суд с требованием к ООО «Центрстрой» о взыскании долга в сумме 650.884 руб. 40 коп.,пени в сумме 76.153 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.038 руб. 37 коп. (с учетом принятых в
Постановление № А66-1559/17 от 20.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество Фирма «Проконсим», место нахождения: 121059, Москва, Бережковская наб., д. 20, строение 88, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ЗАО «Проконсим»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании
Постановление № А52-149/16 от 20.12.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180017, <...>; далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с индивидуального
Решение № А43-13350/17 от 19.12.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 41 781 руб. 00 коп. страхового возмещения, 14 205 руб. 54 коп. неустойки за период с 10.03.2017 по
Постановление № А48-5094/16 от 19.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее - истец, ТУ Росимущества в Орловской области) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А46-4843/15 от 19.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», общество) предъявило в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к Правительству Омской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании солидарно 37 979 руб. 32
Постановление № А65-14690/17 от 19.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10» (далее – ООО «ЖЭУ-10», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Альметьевские тепловые сети» (далее – АО «АПТС», ответчик) об изменении условий договора и
Решение № А21-7015/17 от 19.12.2017 АС Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Веда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236017, <...>; далее – ООО «Веда», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Служба