установил: Государственное унитарное предприятие «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» (далее – истец, ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу к акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>) (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со страхового публичного акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (ОГРН: <***>) (далее ответчик) 15 840 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сокол», общество с ограниченной ответственностью «ВИС-МОС Поволжье» и общество с ограниченной ответственностью «ФГК ТОРГ» обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска (далее – Администрация) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородец-М7» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» (далее - ответчик) убытков в размере 509 565 руб.
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный транспорт» (далее – общество «Промышленный транспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «ЖАНА-ЕСIЛ ФЕНИКС» (далее – товарищество «ЖАНА-ЕСIЛ
установил: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Волховский водоканал» 9 655 979 рублей 59
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр" (далее – ООО «ИТЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее – ООО «ВГОК», ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, далее – ИП ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – истец, ООО «Управдом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений»
установил: Дело рассмотрено 25.12.2017г. после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.12.2017г. в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Комплексное управление бизнесом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: определением от 12.09.2017 г. суд в составе судьи Тищенко А.П. принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комтелэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» основного долга в размере 453 016 руб. за товар,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БизнесПраво», г.Саратов, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, о взыскании стоимости невозвращенной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», место нахождения: 117997, <...>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скорлупа ППУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГК "22ВЕК" (адрес: 194044, <...>/Ж/11Н ОФ. 204, ИНН: <***> дата регистрации 05.08.2015 ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 26.06.2017 обратилось акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Солнечное время» (далее – АО «НПФ «Солнечное время») в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва, (далее – госкорпорация
