УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Астраханская таможня (далее – таможенный орган) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тиста Термик Компани» (далее – ООО «Тиста Термик Компани» судебных расходов в сумме 210 640 руб., понесенных на оплату
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "УралВентСистемы", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН
установил: ООО "УТГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Гранд Машинс" (далее – ответчик) о взыскании 195 000 руб., в том числе: 65 000 руб. предварительной оплаты за транспортные услуги по договору №811 от 07.11.2016, не оказанные
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Окна Севера» (далее – ООО «Окна Севера») ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ника», место нахождения: 236029, <...>, ОГРН <***>, (далее – истец, ООО «Ника») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Научно-производственное объединение завод «Волна»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ямал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплекс" о взыскании долга в размере 577 903 рублей 23 копеек по договорам № 594 от 01.02.2017, № 595 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 184 587,14 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в октябре-декабре 2016 года на общедомовые нужды, 45 129,71 руб. пени за период с 16.11.2016 по 29.09.2017, пени с суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – истец, ООО «РЦ», цессионарий) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие-51» (далее – ответчик, ООО «Развитие-51», собственник) с учетом принятых судом в порядке
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Тувапечать», общество, ответчик) с иском об обязании предоставить в течение трех дней после вступления решения суда в
установил: ФИО3 (далее – ФИО3), являясь акционером закрытого акционерного общества «Производственно-финансовая компания «Нефтегазкомплект» (далее – ЗАО ПКФ «Нефтегазкомплект», общество) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к последнему о признании недействительными сделок по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-ВИЖН» (далее – ООО «А-ВИЖН», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод Промавтоматика», далее – ОАО «Завод Промавтоматика», ответчик) о взыскании 1 011 755 руб. долга, 147 716,23 руб. пени по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – предприятие, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасад мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – ответчик) о взыскании 763 633 рублей 50
