установил: ООО "УТГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Гранд Машинс" (далее – ответчик) о взыскании 195 000 руб., в том числе: 65 000 руб. предварительной оплаты за транспортные услуги по договору №811 от 07.11.2016, не оказанные
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее – истец, АО "ВЭБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее- ответчик 1, ООО «Омега») и Обществу с ограниченной ответственностью "АСАП транспортная
установил: ФИО3 (далее – ФИО3), являясь акционером закрытого акционерного общества «Производственно-финансовая компания «Нефтегазкомплект» (далее – ЗАО ПКФ «Нефтегазкомплект», общество) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к последнему о признании недействительными сделок по
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Тувапечать», общество, ответчик) с иском об обязании предоставить в течение трех дней после вступления решения суда в
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Окна Севера» (далее – ООО «Окна Севера») ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ИНВЭНТ-Инжиниринг» (далее – ЗАО «ИНВЭНТ-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ЭталонПроект» (далее – ООО ПФ «ЭталонПроект») о взыскании 500 000 руб. долга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – истец, ООО «РЦ», цессионарий) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие-51» (далее – ответчик, ООО «Развитие-51», собственник) с учетом принятых судом в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "УралВентСистемы", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Астраханская таможня (далее – таможенный орган) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тиста Термик Компани» (далее – ООО «Тиста Термик Компани» судебных расходов в сумме 210 640 руб., понесенных на оплату
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж»,
установил: ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 547 818,33 руб., в том числе 1 402 830 руб. реального ущерба и 144 988,33 руб. упущенной выгоды, указывая, что ответчик являлся внешним управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСТРЕЙДИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (РОСПРИРОДНАДЗОРА) ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возмещении ущерба причиненного окружающей, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агатес» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее - ответчик), о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.04.2017 года ОТО И ТК № 3
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области по передаче материалов проверки в Следственное управление Следственного комитета
