установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье-3» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее – истец, ООО «СибЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом» (далее – МБУЗ «Родильный дом»), администрации города Таганрога, Управлению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Министерство жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о расторжении государственного контракта от 1 сентября 2015 года № 0125200001815000008-0077491-02,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №5 от 01.01.2016 в сумме 53 413 руб. 38 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контактная сеть» (далее – ООО «Контактная сеть», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТП» (далее – ООО «СТП», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о взыскании 290 000 руб.
установил: Администрация муниципального образования поселок Пангоды (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Надыммежрайгаз» (ОГРН <***>) о признании права муниципальной собственности на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал», место нахождения: 164840, Архангельская обл., Онежский р-н, пр. Ленина, д. 96, лит. А, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 226 180 руб. 29 коп. и об истребовании предмета лизинга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга № 2577/2016 от 28.06.2016 г., положения ст. 309, 425, 450, 614, 622, 625 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 664 руб. 76 коп., взысканных на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014г. по делу
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «4 Сезона» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее – УФК по Республике Татарстан, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – ООО «Аргус», ответчик) о расторжении государственного контракта
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 по делу № А56-43716/2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, заявитель, Компания, ЗАО «МАКС») с иском, уточненным в порядке
установил: Определением арбитражного суда (в виде резолютивной части) от 27 июля 2017 года по делу № А50П-496/2015 отказано в принятии заявления третьего лица ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БУРГЕОКОМ» (далее – заявитель, общество, ООО «БУРГЕОКОМ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автопроект» с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Административно - хозяйственный отдел органов местного самоуправления Советского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее – ООО «Светоч», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара «Дворец ветеранов» (далее – МБУ г.о. Самара «Дворец ветеранов», учреждение,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство», место нахождения: 186970, Республика Карелия, <...> ВЛКСМ, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ЛЛЗХ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное строительство домов» (далее – истец, ООО «КСД») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (в настоящее время - ООО "Проектно-строительное управление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 39 402 руб. 42 коп. и об обязании ответчика снизить размер платы по договору № 6265 от 10.11.2016г. за период с сентября 2016г. по март 2017г.
