установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 332 500 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-ВИЖН» (далее – ООО «А-ВИЖН», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного
установил: Публичное акционерное общество «Норма-Энергоатом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 197348, <...>, литер АЛ; далее – ПАО «Норма-Энергоатом», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Решение» (далее – ООО «Решение») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ПАО "Ижсталь") о взыскании 621 658 руб. 26 коп. долга по договору возмездного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное строительство домов» (далее – истец, ООО «КСД») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (в настоящее время - ООО "Проектно-строительное управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее – ООО «Светоч», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара «Дворец ветеранов» (далее – МБУ г.о. Самара «Дворец ветеранов», учреждение,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Полигон» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОБЖ» о взыскании 460 000 руб. долга по договору от 26.01.2015 № 2, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» (далее – истец, ООО «Дизельтехника») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, ООО «Группа Ренессанс Страхование») о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр Санитарной обработки» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элефант Плюс»(ОГРН <***>, ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2016 ООО «Крестьянский двор ФИО5» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТП» (далее – ООО «СТП», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о взыскании 290 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУСОШ № 3, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее- Ответчик) с учетом уточнений, о взыскании страховой выплаты в размере 19.369 руб. 91 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 15.000 руб., неустойку
установил: Администрация муниципального образования поселок Пангоды (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Надыммежрайгаз» (ОГРН <***>) о признании права муниципальной собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 39 402 руб. 42 коп. и об обязании ответчика снизить размер платы по договору № 6265 от 10.11.2016г. за период с сентября 2016г. по март 2017г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал», место нахождения: 164840, Архангельская обл., Онежский р-н, пр. Ленина, д. 96, лит. А, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Берта Трейдинг» (далее – ООО «Берта Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис») о взыскании 393 750 рублей 50 копеек основного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хантер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 353 492 рублей 00 копеек
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «4 Сезона» (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма» (далее – ООО «Энергосетевая компания «Парма») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее –
