УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее – УФК по Республике Татарстан, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – ООО «Аргус», ответчик) о расторжении государственного контракта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 226 180 руб. 29 коп. и об истребовании предмета лизинга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга № 2577/2016 от 28.06.2016 г., положения ст. 309, 425, 450, 614, 622, 625 ГК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» (далее – истец, ООО «Дизельтехника») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, ООО «Группа Ренессанс Страхование») о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр Санитарной обработки» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элефант Плюс»(ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Полигон» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОБЖ» о взыскании 460 000 руб. долга по договору от 26.01.2015 № 2, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Берта Трейдинг» (далее – ООО «Берта Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис») о взыскании 393 750 рублей 50 копеек основного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, заявитель, Компания, ЗАО «МАКС») с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 39 402 руб. 42 коп. и об обязании ответчика снизить размер платы по договору № 6265 от 10.11.2016г. за период с сентября 2016г. по март 2017г.
Установил: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крылья Спорта» об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:07:0001004:2697 площадью 195 239 кв.м. на условиях указанных в исковом
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство», место нахождения: 186970, Республика Карелия, <...> ВЛКСМ, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ЛЛЗХ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУСОШ № 3, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с
установил: Администрация муниципального образования поселок Пангоды (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Надыммежрайгаз» (ОГРН <***>) о признании права муниципальной собственности на
УСТАНОВИЛ: ИП Попов Евгений Викторович (далее – истец) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Шарковой Ирине Алексеевне (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 777 376,02 руб. по договору аренды № IV-035/2-15/08 от 01.12.2009 за период с 01.01.2013 по 30.12.2015.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2016 ООО «Крестьянский двор ФИО5» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: товарищество собственников жилья «Орлёнок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ТСЖ «Орлёнок») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности истца
установил: ООО «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к АО «НПО Завод «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик) о взыскании 380 478,02 рублей задолженности по дополнительному соглашению
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ, город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой-Инвент» (далее – ООО «Жилстрой-Инвент», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
