УСТАНОВИЛ: ООО «ТПО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения комиссии Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – УФАС) от 19.12.2016 по делу № 1777-03-10131-РЗ/15; о
установил: товарищество собственников жилья «Орлёнок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ТСЖ «Орлёнок») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2016 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «АПК Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ, город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топаз», г. Челябинск (далее – истец, ООО Топаз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ФИО2, г. Челябинск (далее – ответчик, ФИО2), о взыскании убытков в сумме 859 962 руб. 49 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
УСТАНОВИЛ: ООО «Алькор» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю ФИО1 и ООО «Айси-М», в котором просит суд:
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «Белая Лилия» о взыскании долга в размере 55 900 рублей и неустойки в размере 22 188рублей 60 копеек.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4» (далее – заявитель, МП «УК № 4») обратилось в Арбитражный судСамарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности истца
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «ГИПРОМЕЗ» 1. об обязании АО «Гипромез» не чинить препятствий, в любой форме и любым способом, при размещении и оборудовании ООО «Реал» своих почтовых абонентских ящиков, в
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2017 частично удовлетворено заявление ИП ФИО3: в его пользу с арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 110 901,75 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и иных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Трейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БетонМобил» (далее - ответчик) задолженности по оплате стройматериалов по договору от
установил: ООО «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к АО «НПО Завод «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик) о взыскании 380 478,02 рублей задолженности по дополнительному соглашению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неполученных лизинговых платежей по Договору лизинга № 5009/2016 от 22.11.2016 г., за вычетом полученного истцом от страховой компании возмещения в размере 23 460 руб.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании 385 000 руб. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «КомИнТех», город Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН <***>) от
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крэп-НК» (далее – заявитель, ООО «Крэп-НК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа (далее –
установил: ООО "ТОСНО-ТРУГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к ООО "Ильина" (далее – ответчик) о
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее - истец, МООЗПП «КЗПА») обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой-Инвент» (далее – ООО «Жилстрой-Инвент», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Липецкого филиала (далее - ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании 94 300 руб. страхового
